lukasamd jakbyś przeczytał ze zrozumieniem to zauważyłbyś, że moja sprawa ( moja awaria komputera ) nastąpiła dawno temu
Od tego czasu wiele się zmieniło w moim życiu - przede wszystkim na pierwszym miejscu stawiam sobie racjonalne korzystanie z komputera - dopiero potem software ( antywirusy )
No cóż - nie znasz mnie i nie możesz wiedzieć jaką wiedzę z zakresu bezpieczeństwa IT miałem kiedyś a jaką posiadam dzisiaj
Niemniej jednak Avasta omijam szerokim łukiem - jeżeli ktoś inny woli Avasta to droga wolna - jego wybór
No ale sam ponownie przyznałeś, że Twoja opinia o Avaście wynika z przeszłości, gdy wiedza była na innym poziomie.
Dla mnie to jest jasne i jest jasne, że to niewłaściwe podejście do oceniania oprogramowania.
Równie dobrze można by zrezygnować z używania np. Windows 7, bo przecież DOS był dziurawy.
Już nie porównujmy antywirusów do systemów, bo zaraz rozmowa tak się rozwinie, że będziemy porównywać, co lepsze - córka czy teściowa
Do rzeczy:
Jedni wolą Windowsa a inni Linuxa / Mac''a
Jedni wolą darmowe rozwiązania a inni płatne
Jedni wolą Avasta a inni są jego wrogami
Mogę ale powtarzam MOGĘ przetestować aktualną wersję Avasta na virtualu lecz nie daję mu zbyt wielkiej nadziei by otrzymał zaszczyt ochrony na macierzystym systemie
Nie o to chodzi.
Chodzi po prostu o to, aby pisząc tutaj jakieś opinie, w szczególności gdy doradzasz coś innym osobom, podać jakieś argumenty jeżeli dany produkt negujesz.
Jeżeli tego nie zrobisz, to post jest niezgodny z regulaminem:
Cytat: 18. Niedopuszczalne jest, w szczególności czynione poprzez grupę wypowiadających się, szkalowanie jakiejkolwiek firmy i produktów bez popierania zarzutów stosownymi argumentami i dowodami (ataki tzw. "hejterów"). Użytkownicy w miarę możliwości powinni dążyć do bezstronności.
To zostało wprowadzone w sumie niedawno, nie bez powodu.
Pytanie z innej beczki i kończymy ten off-topic bo autor tego tematu Nas zabije, że mu nie doradzamy tylko dochodzimy kto ma racje a kto nie.
Dobra to zadam pytanie i nic więcej nie piszę już - by nie spamować
Według Ciebie ( lukasamd ) lepszy jest fanboy czy hejter ( danego produktu )?? Co byś sam wybrał??
@us_er: Fanboy czy hejter obydwie grupy żyją po pierwsze w błędzie.Nie ma programu antywirusowego,które chroni w stu procentach
Liczba postów: 95
Liczba wątków: 2
Dołączył: 08.12.2011
Reputacja:
0
Ostatecznie wybrałem Kingsoft AV + Privatefirewall + MBAM.
I teraz pytanie jaką wersję kingsofta wybrać? Zwykłą, czy "Full"?
COMODO Internet Security Premium
Wersja Kingsoft AV z silnikiem aviry jest podobno troszkę ciężka,ale nie wiem czy to prawda.Spróbuj jak się zachowuje na twoim sprzęcie.
Liczba postów: 95
Liczba wątków: 2
Dołączył: 08.12.2011
Reputacja:
0
Ale tzn. że skuteczniejszy jest av, tak?
COMODO Internet Security Premium
Sammael napisał(a):Ale tzn. że skuteczniejszy jest av, tak?
Skuteczność jest lepsza od wersji chmurowej. Chodziło mi o zasoby systemowe, że podobno przymula kompa, ale nie wiem czy to jest prawda.
Liczba postów: 95
Liczba wątków: 2
Dołączył: 08.12.2011
Reputacja:
0
A co myślicie o NIS albo darmowy CIS na moim sprzęcie?
COMODO Internet Security Premium
Liczba postów: 1 748
Liczba wątków: 317
Dołączył: 01.12.2011
Reputacja:
77
Kingsofta nie polecam, chyba że jak dodatkowa ochrona do danego pakietu. NIS jeśli Cię stać to dobry pakiet, jeśli natomiast z darmowych rozwiązań to polecam składak. Avast + Comodo firewall. Niektórzy nie chwalą takich składaków, ale to dobre małżeństwo
Możesz też zainstalować AVG IS, mam zbędną lickę więc mogę oddać w prezencie - do celów które masz w opisie, spokojnie wystarczy takie zabezpieczenie. Bo jak widzę nie korzystasz z ciemnej strony internetu
Liczba postów: 1 760
Liczba wątków: 26
Dołączył: 18.03.2009
Reputacja:
57
Nie wychwyciłem więc masz router może - można wtedy pokusić się bez FW? Jeśli tak postawiłbym na lekkie rozwiązanie w stylu Avast Free, dodatkowo uzbroił przeglądarkę w Light Traffic. Dobrze prawi kolega wyżej jak potrzeba już pełnej ochrony to dorzucić Comodo Firewall. Najskuteczniejsze to działanie na koncie zwykłego użytkownika co skutecznie blokuje pomyłkowe kliknięcia często.
Windows 10/11 Home x64 + Hard_Configurator + Windows Defender + router z firewall
Liczba postów: 95
Liczba wątków: 2
Dołączył: 08.12.2011
Reputacja:
0
Tak, mam router. I aktualnie Traffic Light też. Słyszałem, że avast dość mocno w stosunku do innych zabezpieczeń spowalnia internet, co dla mnie nie może być niestety dopuszczalne. Mam ograniczony transfer do 8 GB, a potem chodzi "na wycieńczeniu". Chyba że to nie prawda, to mógłbym zdecydować się na avasta.
COMODO Internet Security Premium
Liczba postów: 805
Liczba wątków: 46
Dołączył: 13.03.2012
Reputacja:
25
Sammael napisał(a):Tak, mam router. I aktualnie Traffic Light też. Słyszałem, że avast dość mocno w stosunku do innych zabezpieczeń spowalnia internet, co dla mnie nie może być niestety dopuszczalne. Mam ograniczony transfer do 8 GB, a potem chodzi "na wycieńczeniu". Chyba że to nie prawda, to mógłbym zdecydować się na avasta.
Siedzę od rana z Avastem i nie zauważyłem spowolnienia łącza...
1. PC:
Comodo Internet Security 6, WOT
Liczba postów: 362
Liczba wątków: 15
Dołączył: 01.08.2012
Reputacja:
15
Ja również nie odczuwam najmniejszego spowolnienia wczytywania się stron. avast! jest bardzo dobrym oprogramowaniem antywirusowym, i jeśli jesteś za routerem, oraz masz "głowę na karku", to wystarczy on jako samodzielne zabezpieczenie. Masz już TrafficLight, więc powinno to wystarczyć. Ostatnio było jeszcze promo na Mamutu na rok do zdobycia. Do tego można wrzucać przeglądarkę do piasku i inne podejrzane programy, czyli kłaniało by się SandboxIE
BitDefender Internet Security 2013 | Malwarebytes Anti-Malware | HitmanPro (pełna wersja).
|