Comodo firewall 6
#21
Co do konfliktu z Sandboxie na forum Comodo najlepsze są komentarze zatwardziałych fanboy-ów, że Sanboxie to jednym słowem syf , że Cis-owy the best :crazy: A okazuje się, że byle keygen może z łatwością obejść ich piasek...
Odpowiedz
#22
Ciekawy filmik o "skutecznosci" sandboxa comodo

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
#23
Hm... nie wiem czy to aby na pewno świadczy o jego "skuteczności" (w sensie braku). Na filmiku widać, że był instalowany, jak rozumiem ustawienia nie ruszane. To by oznaczało, że sandbox był ustawiony na "częściowo limitowane", a idąc za

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

:

Cytat: Partially Limited - The application is allowed to access all the Operating system filesand resources like clipboard. Modification of protected files/registry keys is not allowed. Privileged operations like loading drivers or debugging other applications are also not allowed.


Tak więc moim zdaniem to nic dziwnego.
Domyślne ustawienia piaska są takie, że nie działa on jak np. sandboxie, ale raczej pewien "limitator" najbardziej krytycznych akcji.
W sumie więc mówienie o nim "piasek" w sensie takim jak Sandboxie to kłamstwo, bo domyślne ustawienia go piaskownicą nie czynią.
Odpowiedz
#24
No nie wiem jak widać działa jak sandboxie są pliki i w systemie i w piasku comodo tylko że umieścił je tak jakby odwrotnie i w systemie został zmodyfikowany a do piachu poszedł czysty plik według mnie tak nie powinno być...
Odpowiedz
#25
No ale Comodo wyraźnie opisuje jak zachowuje się "piasek" na danym ustawieniu. Skoro na tym ustawieniu ma dostęp, to dziwne aby blokował (wtedy to by było niepoprawne działanie).

Jak dla mnie ich błąd to nadinterpretacja tej nazwy przy takich ustawieniach. To służy do limitowania uprawnień, a nie izolacji. Przy ustawieniach mocniejszych wiele aplikacji w ogóle nie ruszy, bo nie będzie mogło korzystać z niektórych funkcji. gdzie jest więc tutaj faktyczna wirtualizacja? Gdyby to był faktyczny piasek, elementy nawet systemowe powinny być do niego kopiowane i tam odpalane - powinno działać, ale bez wpływu na nasz prawdziwy system. Tymczasem tutaj można tylko limitować, a to nie jest piasek.
Odpowiedz
#26
W 6 wersji wprowadzili piaskownicę coś w rodzaju Sanboxie w celu testowania oprogramowania. Jak spojrzysz do killswitcha zobaczysz , że niektóre procesy uruchomione są jako full virtuall, czyli proces działa bez żadnych restrykcji. I tak właśnie działa piaskownica z ppw.
Z filmiku, który wrzucił Zord wywnioskowałem jeszcze jedną dość ważną rzecz. HIPS i firewall nie sprawdza w pod żadnym kątem utworzonych wcześniej reguł, co jeśli malware uruchomiony w piasku podmieni lub zmodyfikuje aplikację z dostępem do sieci? Nie dostaniemy żadnego wniosku ze strony Comodo.
Odpowiedz
#27
shinjiru napisał(a):Pojawiają się głosy, że nowy FF nie działa poprawnie, to poczekam na starym na update i opinie


Tutaj taka mała uwaga ode mnie jeszcze - miałem CIS 6, ale idiotyczne zarządzanie sieciami i brak reakcji na VPN spowodowało, że wrzuciłem dzisiaj ostatnią z serii 5 (ta, która jest kompatybilna z Windows 8). Niestety, ale to właśnie na niej od razu pojawił się problemy z Firefoksem. Na stronach z flashem zawiesza na jaką minutę całą przeglądarkę, potem odwiesza ale flash nie działa. Z tego co sprawdzałem to Defense+ wrzuca flasha do listy niezaufanych. Przeniesienie do zaufanych nie daje rezultatu - program znowu trafia na listę niezaufanych.
Nie mówię, że tak będzie w każdym wypadku, jeżeli wrzucisz to daj znać, czy u Ciebie jest ok.
Ja póki co podarowałem sobie Comodo. Póki co jako jedyny daje sensownie działającego HIPSa na Win8 x64, ale za wiele tam wrażenia prowizorki.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości