PC World - test pakietów IS

[polak900]

Panie Bigo.Proszę się nie przejmować tutejszymi opiniami dotyczącymi waszych testów.
Sa takie jakie są z trzech powodów.
Pierwszymjest niezrozumienie lub brak zgody na niektóre kryteria jakie stosujecie w waszych testach,co powoduje ze programy antywirusowe o większej wykrywalnościale uciążliwsze w konfiguracji czasem plasują się niżej niż pozostałe.
Drugim jest własne ego,które nie dopuszcza myśli ze możemy mieć coś gorszego niż inni.
A trzecim,brak wiedzy o tym do czego antywirus służy i jak działa.
Brak wiedzy o tym że nie jest to program który może kogokolwiekzabezpieczyć przed działaniem nieznanych destrukcyjnych programów a jedynie przed znanymi jest zresztą dość powszechny.
Różnica polega jedynie na czasie w jakim jest gotów zareagować na zagrożenie a to daje poczucie złudnego bezpieczeństwa.
Oczywiscie jest jeszcze heurystyka ale jej skuteczność jest różna nie mówiąc o generowaniu błędów,czyli wróżenie z fusów.
Z punktu widzenia poprawnego uzytkownika sieci program antywirusowy jest w zasadzie zbędny.
Wystarczy firewall,jakiś bloker I-frames i wyłaczenie autorunu w systemie ewentualnie skryptów i inna przeglądarka.
Ktos taki wchodząc na strony nie klika byle czego,ściąga tylko to co legalne więc nie ma czym się zarazić.
A uzytkownik niepoprawny ?Firewall i jakiś antywirus.Jaki?Najlepiej by jego wykrywalność była na poziomie 99% i miał mozliwość blokady I-frames ale tylko dlatego by ułatwić sobie życie.
No i co ważne jesli nie najważniejsze ,dodatkowo linki do np.anubis,by móc przetestować co robi nieznany plik.

znając życie na pewno się przejmie

[zbycho]

znając życie na pewno się przejmie

To nie o tym był post.

[lukasz_bigo]

Panie Bigo.Proszę się nie przejmować tutejszymi opiniami dotyczącymi waszych testów.
Sa takie jakie są z trzech powodów.
...

znając życie na pewno się przejmie

Oczywiście, że się przejmę. Przygotowujemy artykuły do PC Worlda nie po to, żeby udowodnić światu, jacy to jesteśmy mądrzy. Dużo ważniejsza jest dla nas satysfakcja czytelników. Dlatego właśnie wszedłem na to forum i dlatego uczestniczę w dyskusji.

Pytanie na teraz: testujemy właśnie firewalle , m.in. wbudowane w pakiety internet security. Waszym zdaniem: jakie kryteria powinniśmy uwzględnić, żeby przeprowadzony test był rzetelny i żebyście mogli powiedzieć "O, poprzedni test skopali, ale ten jest naprawdę w deskę".

Będę wdzięczny za wszelkie uwagi.

/Ł