Ochrona przed szkodliwymi stronami -pytanie
#1
Siemka doświadczeni i zaawansowani użytkownicy.

Mam takie pytanie, jak w łatwy sposób zabezpieczyć się przed stronami (mam na myśli tutaj z zagrożeniami ze strony malwaredomainlist.com. czy podobnymi).
Wiem że mile widziany w przeglądarkach internetowych jest dodatek adblock z filtrami. Ale także tutaj na forum zetknąłem się z taki programami jak WOT, BitDefender Traffic jak i
McAfee SiteAdvisor. Wiem iż dane przeglądarki mają już wbudowane blokowanie niebezpiecznych stron ale nie zawsze to wystarcza. Głównie chodzi mi o taką sytuacje
(wchodzimy pod podejrzany adres, przeglądarka nic nas nie ostrzega, antywirus milczy a w między czasie automatycznie pobiera się coś z zarażonej strony). I jak najlepiej się przestrzec, ochronić przed takimi stronami czy infekcjami ??
Będę wdzięczny o wasze spostrzeżenia Wink
Pozdrawiam Łukasz
Odpowiedz
#2
Do przeglądarki jak najbardziej nadaje się McAfee Site Advistor lub WOT (bazuje na ocenach userów).
BitDefender TL nie przypodobal mi się, bo wchodziłem na podejrzane stronki i niestety kilku nie zablokował/ nie ostrzegł Sad
Na komputer zainstaluj jakiś skaner na żadądanie (MBAM, HitmanPRO) i skakuj np: co tydzień Smile
Programy nie gryza sie z AV, a uzupelniają ochrone Smile
ESET Smart Security
Odpowiedz
#3
dzięki już wszystko wiemSmile
Odpowiedz
#4
Są programy/dodatki, które nadają stronom reputację np. WOT...są takie, które bazując na listach blokują szkodliwe/niechciane elementy stron np. AdBlock czy PhishTank. Są też takie jak np. NoScript, który nie bazuje na listach, ale na wykrywanych na stronie podejrzanych elementach i jest w tym przypadku automatycznym filtrem, który blokuje takie skrypty.
Właśnie ze względu m.in. na NoScript używam Firefoxa, bo uważam, że to jeden z doskonalszych dodatków, jakie do tej pory wymyślono i stworzono Smile
Są też takie mechanizmy/programy jak BDTL, które stosują mechanizmy mieszane.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
#5
@ichito powiedz mi, czy ten dodatek NoScript, wystarczy tylko zainstalować, czy też trzeba go jakoś skonfigurować ?
Odpowiedz
#6
NoScript - mi nie przypadł do gustu. Po prostu jak go używam to żadne skrypty nie działają i strony się rozwalają.

Polecam: WOT, McAfee SiteAdvisor, AVG LinkScanner oraz avast! WebRep.
Odpowiedz
#7
ichito ma takie kozak zabezpieczenia że pewno nawet godzina w zegarku nie zmieni się bez jego zgody Smile
do NoScript również miałem podejście jeszcze za czasó świetności firefoxa i też jakoś nie przypadł mi do gustu

Co do avast webrep znalazłem filmik który przedstawia jak zainstalować ten dodatek bez instalacji samego antywirusa

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Społeczność użytkowników avast jest na prawdę imponująca.. Ciekawe jak to się przekłada na wyniki i czy ten dodatek robi konkurencje dla znanego wyżej wspomnianego wot
ESET Smart Security 10
Odpowiedz
#8
Zainstalowałem go i trochę jest opornie, ale wyłączam blokowanie na tych stronkach, które uważam za bezpieczne (tylko skrypty z danej strony inne odnośniki są blokowane) i jak na razie jest ok.
Odpowiedz
#9
zainstaluj panda url toolbar i przeglądarkę w sandboxie.
Online armor + DefenseWall
Odpowiedz
#10
Street napisał(a):ichito ma takie kozak zabezpieczenia że pewno nawet godzina w zegarku nie zmieni się bez jego zgody Smile

No żeś "przegiął pałkę" Craze Moje zabezpieczenia wcale nie są specjalnie wyrafinowane, a spora część to tylko narzędzia na żądanie. Proszę bardzo:
- laptok nr 1: SEP 11 wzmocniony System Safety Monitor i Shadow Defender
- laptok nr 2: Look''n''Stop z Mamutu i Wondershare Time Freeze
- stacjonarny: PCTools FW, SpySheleter Premium i Kingsoft Cloud AV.
To wszystko...prawda, że żadne cudo? Do tego Firefox na wszystkich trzech z dodatkami: NoScript, AdBlock, BetterPrivacy...na moim dodatkowo Ghostery. Reszta to zwyczajny zdrowy rozsądek. Mam jeszcze parę narzędzi typu EEK,Sophos AntiRootkit, Runscanner czy AVZ (Antyviral Toolkit Kaspersky).
NoScript nie zastąpi AdBlocka, choć z góry część podobnych rzeczy może zablokować...a czy wygodny?...kwestia przyzwyczajenia i naszego nastawienia chyba. Przecież instalując jakieś kolejne zabezpieczenia decydujemy się z góry na pewne ograniczenia w postaci np.zwolnienia pracy systemu, jego startu, działania innych aplikacji, komunikowania się z programem (alerty), jakiegoś tam intelektualnego wysiłku...a NoScript działając i blokując skrypty na stronach wymusza na nas rezygnację np. z flashowych animacji, reklam, bajerów, wodotrysków...ale i również kłopotliwego czasem ustawiania własnych zezwoleń (stałych lub tymczasowych) na wybranych stronach. Można mu zezwolić na działanie skryptów na stronach zawartych w "Ulubionych", a można to robić tylko dla pojedynczych stron. Przyspiesza wczytywanie stron, ale nie wyświetla wszystkich jej elementów...jakiś kompromis tu trzeba z góry założyć.

BTW...godzina w zegarku poniekąd nie zmienia się bez mojej zgody, bo mam wyłączoną synchronizację przez internet i robię to ręcznie Tongue
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
#11
ichito napisał(a):Reszta to zwyczajny zdrowy rozsądek.


To podstawa, reszta to zwyczajna zabawa. Smile
Podwójne dno polega na tym, że ukrywa trzecie i czwarte...
Odpowiedz
#12
@ichito
Zapytam z ciekawości jakie stosujesz filtry do AdBlock Suspicious
Odpowiedz
#13
fantom napisał(a): @ichito
Zapytam z ciekawości jakie stosujesz filtry do AdBlock Suspicious

Nie rozumiem przekąsu...ironii?...ale odpowiem, bo niby co to za tajemnica

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
#14
ichito napisał(a):Nie rozumiem przekąsu...ironii?...ale odpowiem, bo niby co to za tajemnica

Jeśli odczytałeś to jako ironie to nie miałem tego na myśli Smile Po prostu byłem ciekaw jakie zestawy filtrów używasz przy dodatku Ghostery (część osób z forum uważa, że jest to zbędny dodatek przy odpowiednich filtrach).
Odpowiedz
#15
fantom napisał(a):
ichito napisał(a):Nie rozumiem przekąsu...ironii?...ale odpowiem, bo niby co to za tajemnica

Jeśli odczytałeś to jako ironie to nie miałem tego na myśli Smile Po prostu byłem ciekaw jakie zestawy filtrów używasz przy dodatku Ghostery (część osób z forum uważa, że jest to zbędny dodatek przy odpowiednich filtrach).

Ok...nie ma sprawy. Odnośnie celowości używania AdBlock i Ghostery równocześnie...w znakomitej większości przypadków stron mimo działania AdBlocka i tak Ghostery pokazuje blokowane elementy. Jeśli ktoś uważa, że Ghostery będzie bezrobotny, to widać musi mieć chyba masę filtrów w AdBlocku, albo jakieś cuda w Ghostery poustawiane...podobnie w odwrotnej relacji. Te programy przecież nie są stworzone do tego samego.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
#16
Co do Ghostery, to należy pamiętać, że poza blokadą szpiegujących cookies dodatek ten, blokuje również działanie niektórych skryptów na stronach zastępując je skryptami "surogatami", co niekiedy prowadzi do błędnego działania niektórych stron - to miało miejsce np. na stronie mojego banku, gdyż do czasu, kiedy Ghostery pozostawało włączone nie byłem w stanie się zalogować przy użyciu czytnika kart inteligentnych. Ghostery jest po prostu zbyt inwazyjne moim zdaniem.
Jeżeli więc używasz Chrome, to proponowałbym AdBlock (z odpowiednimi subskrypcjami) i

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

do zarządzania ciasteczkami.
Odpowiedz
#17
ktośtam napisał(a):Jeżeli więc używasz Chrome, to proponowałbym AdBlock (z odpowiednimi subskrypcjami) i

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

do zarządzania ciasteczkami.

Masz na myśli AdBlock czy AdBlock Plus Question
Odpowiedz
#18
Mam na myśli

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

.
AdBlockPlus jest jeszcze deko niedorobiony.
Odpowiedz
#19
ktośtam napisał(a):Mam na myśli

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

.
AdBlockPlus jest jeszcze deko niedorobiony.

O to mi właśnie chodziło Smile
Odpowiedz
#20
No i moim zdaniem wystarczy. Nie ma co popadać w paranoję i kosztem komfortu pracy Wink
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości