Matousec Online Payments Threats - KIS 2013 test

[zord]

Tyle tylko że to nie jest automatyczne rozwiązanie najpierw trzeba samemu uruchomić Safe Money potem należy samemu dodać adres i na sam koniec kliknąć w ten adres wtedy uruchomi się przeglądarka w trybie chronionym. Czyli trzeba trochę się wysilić żeby z tego skorzystać. Więc jeśli inny program posiada jakieś moduły które mogą chronić przed tego typu zagrożeniami to powinny były też zostać przetestowane

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Konto usunięte]

No to okazuje się, że test można o kant... wiecie czego rozbić.
Użyli 90% softu na def. ustawieniach, a w Kasprze powiedzieli: "nuuuda, dawajcie to coś włączymy".
No i stało się.

[McAlex]

Czyli test jest ustawiony, w Kasperskim uruchomili dodatkową funkcjonalność.

[Ratatui]

Takie było założenie tego testu Czytaliście źródło? W pierwszym akapicie:

Kaspersky Lab’s new Safe Money technology – designed to give online payments the ultimate protection – returned a perfect score in independent testing conducted by the experts at Matousec.com.

[Dusiek]

A kto przy zdrowym umyśle kieruje się testami Matousec.com,chyba tylko dobrze urodzeni . Skoro tam od nie pamiętnych czasów wyniki zależne są od kasy a nie od faktycznych możliwości programów.

[zord]

Takie było założenie tego testu Czytaliście źródło? W pierwszym akapicie:

Kaspersky Lab’s new Safe Money technology – designed to give online payments the ultimate protection – returned a perfect score in independent testing conducted by the experts at Matousec.com.

Takie założenie można o kant d potłuc bo wygląda to tak przetestujemy rozwiązanie Kasperskiego i nie przetestujemy rozwiązań innych producentów na koniec zestawimy wyniki powinno być ciekawie

[Konto usunięte]

Może zróbmy taki test:
Bierzemy 10 antywirów, Kacpra całkowicie wyłączamy (takie założenie) i na każdy wrzucamy plik testowy EICAR.
Jak myślicie, kto wygra, a kto przegra?

[McAlex]

Może zróbmy taki test:
Bierzemy 10 antywirów, Kacpra całkowicie wyłączamy (takie założenie) i na każdy wrzucamy plik testowy EICAR.
Jak myślicie, kto wygra, a kto przegra?

Arcavir -wygra

[Ambient]

Nie samym kebabem człowiek żyje. Dobrze, że jako "ten Polaczek" o tym wiesz

Oczywiście z racji tego że jesteś wyższy stanem od nas (skoro ja jestem "ten Polaczek", to ty pewnie jesteś szlachetnie urodzonym cudzoziemcem), masz prawo zrobić kłótnię, sprowokować kogo trzeba i później mieć pretensje że niektórym nie podoba się wiadomo jaka firma. Oczywiście w międzyczasie musisz się wycofać by poszukać argumentów
Ostatni raz reaguję spokojnie na Twoje słowne prowokacje. Następnym razem będzie nieprzyjemnie.

Gieniu popieram Cię w 100%, powszechna arogancja i zarozumialstwo.

[Ratatui]

O co chodzi z "ten Polaczek"?

[Dusiek]

O co chodzi z "ten Polaczek"?

Nie dotykaCiebie takie określenie ? Bo dla mnie to szczyt szczeniactwa i braku szacunku do własnego narodu jak napisał Ambientpowszechna arogancja i zarozumialstwo.
Takie wyskoki powinny być tępione z całą stanowczością .

[Miquell]

A kto przy zdrowym umyśle kieruje się testami Matousec.com,chyba tylko dobrze urodzeni

Tasman , brawo, pięknie to ująłeś

Bierzemy 10 antywirów, Kacpra całkowicie wyłączamy (takie założenie) i na każdy wrzucamy plik testowy EICAR.
Jak myślicie, kto wygra, a kto przegra?

Fajny pomysł
Robiąc test można rozpisać mały, nieoficjalny przetarg - albo lepiej - stworzyć tabelkę z cennikiem dla producentów, dotyczącą włączenia poszczególnych opcji (np. włączenie heurystyki w teście - to dodatkowe XXX zł, etc.).
Wybaczcie tę refleksję, ale ten sponsoring testów, ech.....

[ichito]

Cenna inicjatywa Miquell
Myślę, że i nasze forum...ponieważ mamy swoje autorskie testy...może też z taką propozycją wyjść na zewnątrz.

[preter]

Cenna inicjatywa Miquell
Myślę, że i nasze forum...ponieważ mamy swoje autorskie testy...może też z taką propozycją wyjść na zewnątrz.

No co ty, ichito, chyba nie mówisz poważnie?