Kaspersky Antivirus for workstations

[Apocalypse]

Jak w temacie

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Co to za ustrojstwo? Na pewno dla firm.
Czy to ma silnik taki sam jak najnowszy Antywirus?

Warto zakupić dla firmy? Znajomy pyta :-).

[zord]

To jest na silniku z wersji 6 + kilka poprawek ale to technologia z roku 2006 czyli już trochę stara wykrywanie zagrożeń przede wszystkim polegające na bazach

[Apocalypse]

To po co oni takie coś wspierają?

Niby jest jakaś ochrona proaktywna. Ciekawe jak jest ze skutecznością.

[Flash999]

Mam takie "cuś" w szkole. Dużo zasobów zabiera - zwalnia maszyny.
Tutaj test w moim wykonaniu:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[funky_koval]

To zwykły moduł na stacje robocze w licencjach biznesowych (z konsolą administracyjną), wspierany i będący wpierany jeszcze przez dłuższy czas.
Wcale nie zżera aż tylu zasobów, o ile jest dobrze skonfigurowany.

Jego następca Kaspersky Endpoint Security for Windows pożera jeszcze więcej zasobów niż ten..i co gorsza, nie posiada antyspamu.

[Apocalypse]

Ciekawe tylko jak ze skutecznością...

Baza jest taka sama jak w innych produktach.
Tylko ta wersja silnika zastanawia...

[funky_koval]

U nich to trochę jak w NASA Najbardziej sprawdzone procesory to te z serii 386, 486 i wczesne Pentium ;D
Kasperscy wychodzą z założenia, że klient biznesowy jest na tyle poważnym klientem aby nie oferować mu wersje przeznaczane dla klienta domowego czy dla małych firm (czyli AV/IS/PURE/SmallOffice). Dlaczego? Wersje te mogą posiadać bugi, które skutecznie mogą położyć sieć zbudowaną z kilku tysięcy komputerów
Podobnie jest w Bitdefenderze, Esecie (od wersji 5), w nowym Avaście, F-Secure, McAfee itp.

PS. Więcej o korporacyjnym sofcie można poczytać na

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Apocalypse]

No ale czy używanie takiego "cuda" jest bezpieczne? W sensie czy poziom ochrony jest taki sam jak w 2012?

[funky_koval]

Kurcze..nie da rady powiedzieć jednoznacznie, która wersja "lepsza". Wersje biznesowe stosowane są głównie w sieciach, gdzie poza zwykłą ochroną zastosowane jest jeszcze coś . Np jakiś UTM na styku z internetem pełniący rolę zapory, skanowania podatności itp. Jakiś inny soft (np audyt).
Na pewno spełnia swoje zadania.
Najważniejsza różnica to taka, że posiadając 50 kompów w sieci o wiele łatwiej jest "wypchnąć" poprzez konsolę instalkę na wszystkie stanowiska niż osobno podchodzić do każdego z nich, instalować i aktywować. Że o późniejszym zarządzaniu czymś takim nie wspomnę
Kolejna sprawa - informatycy szkolni o wiele chętnie wybierają Kasperskiego właśnie w tej wersji (Pracownia Komputerowa), zatem podejrzewam, że wiedzą co robią

[zord]

dla firm są jeszcze 2 inne wersje z nowszymi silnikami:
Kaspersky Endpoint Security 8 for Windows

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Oraz coś bardziej rozbudowanego ( odpowiednik Pure) Kaspersky Small Office Security 2

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Apocalypse]

No ok. To chyba mam odpowiedź. Dzięki.

[tach24]

KES8, Pure v2.0 - silnik kaspersky 2012
KSOS, KSOS2, Pure, Pure R2 - silnik kaspersky 2010

KSOS2 - lekkie zabezpiecznie dla małych firm

[funky_koval]

Dobrze, że wstawiłeś ten " wink " przy lekkim, wygląda to jakreklama piwa bezalkoholowego
KSOS bazuje na technologii PURE, a ten też do lekkich nie należy. No ale coś za coś.

[tach24]

Nie ma czegoś takiego jak technologia Pure. Pure=KIS+password manager+data encrypion (szyfrowany kontener)+backup+file shredder
Po prostu, żeby nie obciążać zbytnio komputerków w małej firmie, wrzucony jest do KSOS silnik 2010, zamiast np. 2012. Robotę zrobi - zrobi. Kto w firmie uruchamia nieznane programy albo chodzi po stronach xxx? Zaawansowane heurystyki, czy proaktywne z 2012 tu nie są potrzebne, w zasadzie wystarczą bazy.

[Apocalypse]

Ciekawe czy są gdzieś testy tego workstation...
Zajmuje 30 mb ramu ale nie wiem jak ze spowolnieniem systemu.