Wasze oceny indeksu wydajności Windows Vista/7

[Flash999]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Intel Core 2 Duo E8400
ATi Radeon HD4850 512MB
Samsung 750GB SATA
SilentiumPC Fortis 1225 HE
Windows 7 x64 SP1

[Eru]

Laptop Dell N5010:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Intel Core i3 M380, grafa zintegrowana z procem, 3 GB ramu, Win x64

[Borzuck]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Tak jak w podpisie. W sumie to co ponownie uruchomię ocenę to jest inaczej, raz procek ma wyżej, raz grafika...

[tach24]

Win7 SP1 64bit

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[email protected]
8GB DDR2 1066 GeIL
HD6850OC 1GB Gigabyte
Vertex2 E 120GB SSD OCZ

[Apocalypse]

Moja ocena wydajności z komputera, który pomogliście mi złożyć...

Nie wiem od czego to zależy ale mój stary Athlon XP 2600+ miał obliczenia na sekunde 4,3 a ten Core i5 ma 4,9?

Dziwne jest to narzędzie...

[buri]

Masz oszczędzanie energią w procku i zaniżanie prędkości więc mogło się włączyć. Musiałbyś wymusić maksymalne taktowanie procesora, bo inaczej taki test jest mało wiarygodny.

Odnośnie tematu to tylko chwalenie się, ten indeks nic nie znaczy, to tylko cyfry. Liczy się odczucie w normalnej pracy oraz użytkowanie.

[Apocalypse]

Odczucia w pracy są bardzo dobre a to pewnie dzięki dyskowi SSD, które mi poleciłeś... Jednak mimo wszystko jest to dziwny test...

[andrzej76]

Zapewne chodziło coś w tle ( aktualizacje, cos w międzyczasie robiłeś na komputerze , itp) dlatego taki wynik. Masz dysk SSD , u mnie przy takim ( Crucial M4) jego ocena to 7.8 u Ciebie raptem tylko 5.8 ? Jest to zastanawiająca sprawa. Spróbuj jeszcze raz wykonać analizę wydajności gdy komputer jest w spoczynku.Test ten i tak wymusza najwyższe taktowania procka więc obniżenie taktu nie mogło się włączyć.

PS: Fakt - nie przywiązuję do tego także uwagi , to jest mało wiarygodne narzędzie jak dla mnie.

[ReviewsAntivirus]

Chyba w viście max ocena to 5.9

[Apocalypse]

Chyba w viście max ocena to 5.9

To by wiele tłumaczyło bo mam wszędzie 5.9 a tylko przy grafie 5.3 ale jest zintegrowana więc nie dziwne.

Zapewne chodziło coś w tle ( aktualizacje, cos w międzyczasie robiłeś na komputerze , itp) dlatego taki wynik

Nic nie chodziło ale zrobiłem jeszcze raz nic nie dotykając i taki sam wynik ale jak pisał Reviews może max to 5.9?

[andrzej76]

Przeczytałem o indeksie wydajności w Viście i ... faktycznie 5.9 to jest maksymalna nota, w Windows 7 jest to 7.9. Także przekładając to na Windows 7 jak byś używał to byś miał notę 7.3

[Eru]

Wszystkie wątpliwości powinno rozwiązać to:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[buri]

To teraz nie powinieneś już się martwić masz maksa

[andrzej76]

Nie ma maxa, ma 5.3 , ale to i tak bez znaczenia, liczy siękultura pracyna swoim koputerze a nie nie jakiś tam indeks.

[buri]

Nie ma maxa, ma 5.3 , ale to i tak bez znaczenia, liczy siękultura pracyna swoim koputerze a nie nie jakiś tam indeks.

Chodziło mi o dysk oraz procka, reszta to bzdety. Szkoda, że nie masz Win7 ze względu na TRIM.

[andrzej76]

Nie wiem czy SP2 do Visty nie dodał obsługi TRIM.( trzeba by było sprawdzić czy jest włączony). Nieraz producent dysku dorzucał narzędzia by to działało. Ważne na Viście jest to by dysk nie zapchał się danymi do 75% , bo zwolni strasznie, nawet do 40%, no i żywotność takiego dysku na tym systemie bez włączonego TRIM jest krótka.

[Eugeniusz]

Nie ma TRIM w Viście. Można tylko w sensowny sposób ręcznie wydłużyć trwałość dysku w tym systemie (wyłączyć indeksowanie, automatyczną defragmentację). Jedyne rozwiązanie to Windows 7 lub Linux 2.6.28* i nowszy.

* Linux był pierwszym systemem który zaczął wspierać TRIM, za sprawą prac programistów Red Hata.

[andrzej76]

Samsung SSD830 wytrzymuje 1,5 miliona godzin na Windows 7 z włączonym TRIM.

[buri]

Czytałem, że OCZ dodaje sterownik do Visty który włącza trim.

[andrzej76]

Tak OCZ dodaje taki sterownik - zgadza się, nie wiem czy Samsung 830 ( Paweł taki zakupił) i inne coś takiego posiadają lub stosowne narzędzia.