Fałszywy alarm ESETa

[Pablosss]

Avira mi kompletnie nie przypasowała...

Możesz to jakoś rozwinąć i podać powody czemu Tobie nie podpasowała?

[VenomX]

Avira mi kompletnie nie przypasowała...

Możesz to jakoś rozwinąć i podać powody czemu Tobie nie podpasowała?

- problem z komunikatorem TLEN - Aviranon stop zawieszała program .
- Dziwne zachowanie podczas pobierania plików ze stron. Kiedy uruchamiał się mój program - Internet download manage r prędkość przez długi czas utrzymywała się przy 0 , dopiero po dobrych kilku sekundach wzrastała na maksymalną .
- Podatność na fałszywe alarmy , zauważyłem to gołym okiem skanując pewne programy jakie miałem w systemie.
- Nie jest już to program tak lekki jak NOD.
- Bardzo mi się nie podoba jego wygląd - interfejs graficzny jest bardzo zagmatwany .

W przypadku NODa , wszystkie wymienione przeze mnie problemy nie występują .Poza tym mam większe zaufanie do firmy ESET . Nie wiem czy wiecie ale ostatni czasy firma otworzyła się w Polsce ma swoją siedzibę w Krakowie .Pracują w niej znani informatycy a jak wiadomo Polak to dobry informatyk .

EDIT

Dodam jeszcze , że każda inna konfiguracja Avirynie przyczyniła się do usunięcia moich problemów .

[Plati]

- Bardzo mi się nie podoba jego wygląd - interfejs graficzny jest bardzo zagmatwany - VenomX. ty piszesz chyba o innym antywirusie, prawda?
Avira ma jeden z najbardziej czytelnych interfejsów w antywirusach. Moze to, że nie jest po polsku ci przeszkadza?

[VenomX]

- Bardzo mi się nie podoba jego wygląd - interfejs graficzny jest bardzo zagmatwany - VenomX. ty piszesz chyba o innym antywirusie, prawda?
Avira ma jeden z najbardziej czytelnych interfejsów w antywirusach. Moze to, że nie jest po polsku ci przeszkadza?

Czytelny ? to jak wytłumaczysz fakt , że na wielu forach ludzie nie wiedzą jak dotrzeć do pewnych opcji w jego konfiguracji ( nawet nie wiedzą, że takie są ) . Dla mnie jak i zapewne wielu forumowiczów jest mocno zagmatwana, mało czytelna . Z j.angielskim akurat nie mam problemów .

[Pablosss]

Polak to dobry informatyk .

Podobno tak jest ale skoro takich dobrych mamy informatyków to czemu nie możemy się doczekać dobrego programu antywirusowego?

[VenomX]

Żaden program nie jest doskonały, twoja Avira również...

---

Oczywiście ale są bardziej doskonałe takie jak np. Avira Premium i mniej doskonałe, jak np. NOD32

Bardzo łatwo to sprawdzić. Wystarczy posurfować po stronach porno i z crackami lub przetestować dowolną paczkę z wirusami.
Nawet się mi zrymowało

Oczywiście zaraz znajdziesz argumenty usprawiedliwiające. To w Twoim stylu.

1. VenomX zawsze ma rację
2. Gdy VenomX nie ma racji patrz punkt 1.

Akurat tak się składa , że przez miesiąc czasu testowałem NODa w sposób jaki piszesz .Chodziłem po stronach porno i innych gdzie można było złapać jakąś infekcję. Po miesiącu czasu przeskanowałem system Nodem , Avirą i dobrymi antyspywerami, jak się okazało nie złapałem niczego.
Wiesz co mi się wydaje ? , że absolutnie nie masz zielonego pojęcia o ochronie tego programu a się wypowiadasz, z tąd te twoje absurdy .

Wiele osób piszę , że dany antywirus nie tylkoNodcoś tam wpuścił , jakiś spyware czy trojana , a czy Avirajest tak doskonała , że nic nie wpuszcza ? .Gdyby rzeczywiście programy antywirusowe radziły sobie tak dobrze w zagrożeniach typu : spyware, trojany, keyloggeryto nie byłoby programów antyspywerowych- Anti-Malware, które przede wszystkim służą do wykrywania tych szkodników . Piszesz totalne głupoty...

[Pablosss]

Ty katowałeś go przez miesiąc i nic nie złapałeś a mi wystarczyło kilka minut by dorwać szkodnika którego nie wykrywa i którym mógłbym zarazić swój komputer gdybym nie wiedział o zagrożeniu jakie za sobą niesie...

[Jurek]

Akurat tak się składa , że przez miesiąc czasu testowałem NODa w sposób jaki piszesz .Chodziłem po stronach porno i innych gdzie można było złapać jakąś infekcję. Po miesiącu czasu przeskanowałem system Nodem , Avirą i dobrymi antyspywerami, jak się okazało nie złapałem niczego.
Wiesz co mi się wydaje ? , że absolutnie nie masz zielonego pojęcia o ochronie tego programu a się wypowiadasz, z tąd te twoje absurdy .

Wiele osób piszę , że dany antywirus nie tylkoNodcoś tam wpuścił , jakiś spyware czy trojana , a czy Avirajest tak doskonała , że nic nie wpuszcza ? .Gdyby rzeczywiście programy antywirusowe radziły sobie tak dobrze w zagrożeniach typu : spyware, trojany, keyloggeryto nie byłoby programów antyspywerowych- Anti-Malware, które przede wszystkim służą do wykrywania tych szkodników . Piszesz totalne głupoty...

Współczuję ludziom którzy muszą z tobą egzystować. Jesteś wyjątkowo aroganckim i agresywnym człowiekiem o mądrości nie wspomnę.

Nigdzie nie piszę, że Avira jest doskonałym antywirusem tylko, że jest bardziej skuteczna od NODa. Mam do tego podstawy, ponieważ w przeciwieństwie do ciebie bardzo długo używałem obu tych programów. Możesz się z tym nie zgadzać, tak jak ja nie zgadzam się z tobą i to wszystko!

Dodatkowych programów antyspyware i antymalware już nie używam ponieważ nic nie znajdują. Od dawna system mam czysty, pomimo tego, że ściągam wiele różnych plików i otwieram różne zawirusowane strony internetowe. Nie jestem wielkim znawcą ale jakoś sobie jednak radzę a czasem nawet komuś pomogę.
Problem jednak nie dotyczy tego czy lepsza jest Avira, czy NOD lecz twojej psychotycznej osobowości!

[.x.Wojtek.x.]

@Jurek
Masz świętą racje, jest wiele potwierdzień na to że Avira jest skuteczniejsza od tego noda pozatym nikt nie mówił, że Avira jestdoskonała.

[VenomX]

Akurat tak się składa , że przez miesiąc czasu testowałem NODa w sposób jaki piszesz .Chodziłem po stronach porno i innych gdzie można było złapać jakąś infekcję. Po miesiącu czasu przeskanowałem system Nodem , Avirą i dobrymi antyspywerami, jak się okazało nie złapałem niczego.
Wiesz co mi się wydaje ? , że absolutnie nie masz zielonego pojęcia o ochronie tego programu a się wypowiadasz, z tąd te twoje absurdy .

Wiele osób piszę , że dany antywirus nie tylkoNodcoś tam wpuścił , jakiś spyware czy trojana , a czy Avirajest tak doskonała , że nic nie wpuszcza ? .Gdyby rzeczywiście programy antywirusowe radziły sobie tak dobrze w zagrożeniach typu : spyware, trojany, keyloggeryto nie byłoby programów antyspywerowych- Anti-Malware, które przede wszystkim służą do wykrywania tych szkodników . Piszesz totalne głupoty...

Współczuję ludziom którzy muszą z tobą egzystować. Jesteś wyjątkowo aroganckim i agresywnym człowiekiem o mądrości nie wspomnę.

Nigdzie nie piszę, że Avira jest doskonałym antywirusem tylko, że jest bardziej skuteczna od NODa. Mam do tego podstawy, ponieważ w przeciwieństwie do ciebie bardzo długo używałem obu tych programów. Możesz się z tym nie zgadzać, tak jak ja nie zgadzam się z tobą i to wszystko!

Dodatkowych programów antyspyware i antymalware już nie używam ponieważ nic nie znajdują. Od dawna system mam czysty, pomimo tego, że ściągam wiele różnych plików i otwieram różne zawirusowane strony internetowe. Nie jestem wielkim znawcą ale jakoś sobie jednak radzę a czasem nawet komuś pomogę.
Problem jednak nie dotyczy tego czy lepsza jest Avira, czy NOD lecz twojej psychotycznej osobowości!

Jestem jaki jestem za to ty jesteś bardzo tolerancyjny w dodatku , piszesz coś co nie można nazwać prawdą . Napisałeś , że Nodprzepuszcza wirusy jak sito ! , albo jesteś ślepy albo nie umiałeś dobrze skonfigurować tego programu . Widzisz sam posiadam NOda od 2 lat i nigdy nie miałem problemów z wirusami zatem dla mnie to co piszesz jest bzdurą .
Sam też wchodzę na zawirusowane strony, ponieważ nie boje się bo wiem , że używam skutecznej ochrony . Gdyby to co piszesz było prawdą program ten nie otrzymywałby tyle nagród i nie byłoby o nim tak głośno . Schowaj swoją fascynację i przejrzyj na oczy człowieku. Poczytaj sobie co piszą o nim w podsumowaniach

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

. Wyraźnie jest napisane , że Nod jest lepszy w ochronie proaktywnej. W ogólnej wydajności również wygrał Nod . Avirabyła lepsza tylko i wyłącznie w wykrywalności na żądanie , nic poza tym , i jak zostało napisane - była trochę lepsza . Myślę , że tacy ludzie się bardziej znają na rzeczy niż ty kolego. Jest to najlepszy antywirus zaraz po Avirze!! .Ja może bywam arogancki ale nie głupi, głupi jest ten, który nie piszę prawdy . Nod32to światowy antywirus należy do najlepszej czołówki a pisanie , że jest dziurawy jak kłamstwem .

[Pablosss]

Jest to najlepszy antywirus zaraz po Avirze!!

I tu napisałeś zbawienne zdanie na którym proponowałbym zakończyć spór między Jurkiem a Tobą o to który antywirus jest lepszy - sam przyznałeś rację że lepsza jest Avira a to właśnie uświadamiał Tobie Jurek

[VenomX]

Jest to najlepszy antywirus zaraz po Avirze!!

I tu napisałeś zbawienne zdanie na którym proponowałbym zakończyć spór między Jurkiem a Tobą o to który antywirus jest lepszy - sam przyznałeś rację że lepsza jest Avira a to właśnie uświadamiał Tobie Jurek

Nie do końca jest tak jak piszesz , akurat w ochronie proaktywnej wypada lepiej oraz w ogólnej wydajności również. Zawsze wiedziałem , że Avira jest lepsza w samej wykrywalności na żądanie. Moje zdanie nie jest zabawne , ponieważ zdaje sobie sprawę jaka jest prawda, jednakże jeśli ktoś piszę takie bzdury zatem ja wyjaśniam jak sprawy się mają , w czym Nod przewyższa Avire , w czym jest lepszy i ,że nie przepuszcza wirusów jak sito .

[Nikesz]

No, nie! Muszę się włączyć. Wart Pac Pałaca. Z VednomXem trudno dyskutować, ale z Jurkiem też nie lepiej. Zbyt łatwo przychodzi mu pisanie o "sitach" itd. Jest to charakterystyczne dla szalikowców...

[Pablosss]

Nie do końca jest tak jak piszesz , akurat w ochronie proaktywnej wypada lepiej oraz w ogólnej wydajności również. Zawsze wiedziałem , że Avira jest lepsza w samej wykrywalności na żądanie. Moje zdanie nie jest zabawne , ponieważ zdaje sobie sprawę jaka jest prawda, jednakże jeśli ktoś piszę takie bzdury zatem ja wyjaśniam jak sprawy się mają , w czym Nod przewyższa Avire , w czym jest lepszy i ,że nie przepuszcza wirusów jak sito .

Tak się składa że według ostatnich testów av-comparativesto Avira wypada zdecydowanie lepiej od NOD-a w ochronie proaktywnej. NOD wypada jedynie lepiej w mniejszej liczbie fałszywych alarmów. Zresztą cofnij się wstecz w testach ochrony proaktywnej przeprowadzanej przez w/w organizację - to Avira góruje a nie NOD ( mam na myśli skuteczność ochrony ).

[VenomX]

Nie do końca jest tak jak piszesz , akurat w ochronie proaktywnej wypada lepiej oraz w ogólnej wydajności również. Zawsze wiedziałem , że Avira jest lepsza w samej wykrywalności na żądanie. Moje zdanie nie jest zabawne , ponieważ zdaje sobie sprawę jaka jest prawda, jednakże jeśli ktoś piszę takie bzdury zatem ja wyjaśniam jak sprawy się mają , w czym Nod przewyższa Avire , w czym jest lepszy i ,że nie przepuszcza wirusów jak sito .

Tak się składa że według ostatnich testów av-comparativesto Avira wypada zdecydowanie lepiej od NOD-a w ochronie proaktywnej. NOD wypada jedynie lepiej w mniejszej liczbie fałszywych alarmów. Zresztą cofnij się wstecz w testach ochrony proaktywnej przeprowadzanej przez w/w organizację - to Avira góruje a nie NOD ( mam na myśli skuteczność ochrony ).

Pablosss i co z tego ? NOD32wygrał wyraźnie jest napisane , który antywirus jest w danej kategorii najlepszy. Widocznie w tym teście ważną rolę odgrywają fałszywe alarmy ( są istotne ) .

[Pablosss]

To z tego że jeśli mamy być obiektywni to bądźmy i piszmy prawdę - Avira wypada w zdecydowanej większości testów ochrony proaktywnej lepiej od NOD-a. NOD jest lepszy jedynie w kwestii fałszywych alarmów i tyle.

[VenomX]

To z tego że jeśli mamy być obiektywni to bądźmy i piszmy prawdę - Avira wypada w zdecydowanej większości testów ochrony proaktywnej lepiej od NOD-a. NOD jest lepszy jedynie w kwestii fałszywych alarmów i tyle.

A ty znowu swoje - w tym teście nie chodzi o samo wykrywanie , wygrywa ten , który wykryje dość sporą ilość zagrożeń oraz wyśle jak najmniej fałszywych alarmów .Avira sobie w tym wypadku nie poradziła tak jak w przedostatnim teście VIRUS BULLETIN wysłała 1 fałszywy alert i nie zaliczyła . Tu nie chodzi o samą wykrywalność.W tym teście ważna rolę odgrywają fałszywe alarmy .

[Pablosss]

Może dla tej organizacji i mają znaczenie fałszywe alarmy, ale dla wielu użytkowników większe ma znaczenie skuteczność jaką zapewnia program, a fałszywe alarmy schodzą na dalszy plan. Jeśli dla Ciebie nie ma znaczenia skuteczność, tylko liczba fałszywych alarmów to Twoja sprawa, ale wiele osób ma odmienne podejście do tej kwestii.

[VenomX]

Może dla tej organizacji i mają znaczenie fałszywe alarmy, ale dla wielu użytkowników większe ma znaczenie skuteczność jaką zapewnia program, a fałszywe alarmy schodzą na dalszy plan. Jeśli dla Ciebie nie ma znaczenia skuteczność, tylko liczba fałszywych alarmów to Twoja sprawa, ale wiele osób ma odmienne podejście do tej kwestii.

Akurat dla mnie są istotne fałszywe alarmy bo wirusów to ja się nie boje mając NODa , ponieważ program ich nie przepuszcza , jak dotąd nie miałem z nimi żadnych problemów . Zatem sam widzisz w moim wypadku lepiej sprawdza się Nod-pod każdym względem .
Mam do ciebie jeszcze jedno pytanie? przypomnij mi dlaczego zmieniłeś Avirena Noda ? . Jak pamiętam pisałeś o fałszywych alarmach , że cię denerwowały - teraz to ty jesteś zabawny .

[Plati]

VenomX, jeżeli naprawdę fałszywe alarmy są ważniejsze, to zainstaluj sobie Abacre Antivirus - w końcu wygrał w jakimś tam testach i ani razu nie pisnął o fałszywych alarmie.