Liczba postów: 418
Liczba wątków: 39
Dołączył: 27.07.2011
Reputacja:
-2
Ja mam takie pytanie.
Czy uzywanie cracków czy trial resetów lub podobnych masci specyfików jest szkodliwe samo w sobie? Jak mniemam taki program może zawierać w sobie złośliwe kody aby spreparować coś w naszym rejestrze lub wysyłać pakiety omijając zaporę...dobrze by było jesli by mi ktoś to dogłębnie wytłumaczył.
Oczywiście nie pytam dlatego, że sam tego uzywam. Po prostu chce wiedzieć a sam mam dostęp do pełnych licencji więc nie musze na szczęscie korzystać z takich rozwiązań.
Bitdefender Internet Security
Liczba postów: 2 612
Liczba wątków: 55
Dołączył: 31.07.2009
Reputacja:
34
Zależy - jeżeli masz z "niezaufanego" źródła to może się okazać że jest to po prostu malware i zainfekować ci system i koniec - jeśli z "zaufanego" to jest pewne, że jest to crack/trailreset itp itd. - Od cała filozofia
Realtime: Sandboxie + Windows Firewall Control + NoVirusThanks EXE Radar Pro
Web browser: Firefox + Ghostery + NoScript
Password Manager: S10 Password Vault PL
Recovery: Rollback Rx
Liczba postów: 4 621
Liczba wątków: 59
Dołączył: 12.10.2008
Reputacja:
11
przeważnie są to pliki zainfekowane, należy dobrze je przeskanować przed uruch omieniem
WIN11
Ventura
Liczba postów: 2 612
Liczba wątków: 55
Dołączył: 31.07.2009
Reputacja:
34
polak900 napisał(a):przeważnie są to pliki zainfekowane
Jakie zainfekowane - wiadomo, że programy AV będą je wykrywały jako zagrożenia ponieważ są to zmodyfikowane pliki, no ale bez przesady - masz z "zaufanego" źródła to jest pewność, że jest czysty
Realtime: Sandboxie + Windows Firewall Control + NoVirusThanks EXE Radar Pro
Web browser: Firefox + Ghostery + NoScript
Password Manager: S10 Password Vault PL
Recovery: Rollback Rx
Liczba postów: 418
Liczba wątków: 39
Dołączył: 27.07.2011
Reputacja:
-2
Na mój rozum jak coś może być z zaufanego źródła skoro wpływa na działanie antywirusa.
Bitdefender Internet Security
Liczba postów: 1 828
Liczba wątków: 24
Dołączył: 08.05.2011
Reputacja:
41
Ja mam zasadę że nie używam torrentów oraz żadnych craków itp. Dzięki temu prawdopodobieństwo zarażenia lub złapania czegoś spada drastycznie.
Sandboxie + UAC Max/Spyshelter P + Webroot SA + OPEN DNS
Liczba postów: 2 612
Liczba wątków: 55
Dołączył: 31.07.2009
Reputacja:
34
Pod zaufanym źródłem mam na myśli zaufaną stronę z tego typu rzeczami
Realtime: Sandboxie + Windows Firewall Control + NoVirusThanks EXE Radar Pro
Web browser: Firefox + Ghostery + NoScript
Password Manager: S10 Password Vault PL
Recovery: Rollback Rx
Nie ma "zaufanych stron" z tego typu tematami, bo nie jesteś tej strony zawsze pewny do końca,są tylko zaufani ludzie, którzy to robią i nie wrzucają do tego syfu.Nie używam na szczęście i nie interesuje mnie to.
Liczba postów: 418
Liczba wątków: 39
Dołączył: 27.07.2011
Reputacja:
-2
Rozumiem ale ja bym chciał usłyszeć jak taki "crack" może nam zaszkodzić lub inny syf i na jakiej zasadzie się to odbywa.
Bitdefender Internet Security
Liczba postów: 2 612
Liczba wątków: 55
Dołączył: 31.07.2009
Reputacja:
34
Chodzi ci o cracka czy malware udającego cracka?
Bo jeśli o cracka to musisz poszukać informacji o patchowaniu aplikacji (np tu: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] ) a jak o malware podszywającego się pod cracka to zazwyczaj jest to jakieś zagrożenie ze zmienioną nazwą lub po prostu crack z dodanymi odpowiednimi poleceniami - czyli crackuje - aplikacja niby działa ale przy okazji doszło do infekcji systemu
Realtime: Sandboxie + Windows Firewall Control + NoVirusThanks EXE Radar Pro
Web browser: Firefox + Ghostery + NoScript
Password Manager: S10 Password Vault PL
Recovery: Rollback Rx
Zależy od rodzaju złośliwego oprogramowania (spyware, adware, backdoor etc), określonego zagrożenia (Virut, TDL...) i jego szczepu.
Liczba postów: 4 621
Liczba wątków: 59
Dołączył: 12.10.2008
Reputacja:
11
przecież napisałem że przeważnie
WIN11
Ventura
Liczba postów: 139
Liczba wątków: 1
Dołączył: 27.09.2009
Reputacja:
3
Przeważnie są one wykrywane przez AV jako zagrożenie ze względu na użycie packera.
SpyShelter Firewall, Sandboxie, 1Password, Keriver 1-Click Restore Pro, HitmanPro, SecurityKISS, Bitdefender TrafficLight, Adblock Plus, ScriptSafe, DISCONNECT
Liczba postów: 302
Liczba wątków: 19
Dołączył: 22.02.2011
Reputacja:
60
najczęściej używane to
ASPack
PECompact2
UPX
Liczba postów: 13
Liczba wątków: 4
Dołączył: 27.07.2012
Reputacja:
0
Jak odróżnić/zdiagnozować prawidłowego cracka od tego zawirusowanego ?
Liczba postów: 7 698
Liczba wątków: 530
Dołączył: 07.10.2008
Reputacja:
468
Poprzez analizę/ możesz użyć npsandboxów online np:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Uruchomić w izolowanym środowisku np sandboxie [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] plus Buster Sandbox Analyzer [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Liczba postów: 13
Liczba wątków: 4
Dołączył: 27.07.2012
Reputacja:
0
Z ciekawości pobrałem kilkanaście cracków i keyloggerów aby je przeskanować poprzez te strony. Okazało się, że wszystkie są zainfekowane i wykrywane jako zagrożenie.
Czy można powiedzieć, że każdy tego typu programik, jest wirusem ?
Liczba postów: 7 698
Liczba wątków: 530
Dołączył: 07.10.2008
Reputacja:
468
Na tych stronach jest tylko raport z wykonania pliku, który należy samemu zinterpretować.
Liczba postów: 8
Liczba wątków: 2
Dołączył: 22.04.2014
Reputacja:
0
Utryx napisał(a):Czy można powiedzieć, że każdy tego typu programik, jest wirusem ?
Jeśli krak modyfikuje pliki, może być uznany za wirusa przez program AV.
Liczba postów: 956
Liczba wątków: 57
Dołączył: 25.02.2014
Reputacja:
97
Utryx napisał(a):Czy można powiedzieć, że każdy tego typu programik, jest wirusem ?
Jeżeli chodzi o crack - Nie każdy jest zainfekowany
magdas napisał(a):Jeśli krak modyfikuje pliki, może być uznany za wirusa przez program AV.
Zależy jakie pliki
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
|