Liczba postów: 968
Liczba wątków: 26
Dołączył: 21.01.2011
Reputacja:
22
I pewnie w tym leży przyczyna,a EAM nie ma wersji x64 jest tylko kompatybilna z x64 tak jak większość programów..jeśli po usunięciu EAM problem ustąpi to daj mi znać to zgłoszę im to aby takich niedociągnięć nie miała wersja 6
Avast! Internet Security v8.0.1482
Liczba postów: 1 279
Liczba wątków: 30
Dołączył: 21.05.2011
Reputacja:
58
Eugeniusz pisał na początku o potencjalnym rozwiązaniu tego problemu:
Eugeniusz napisał(a):Jeśli używasz Opery, wyłącz Web Shield w OA. To może pomóc
Online Armor przy korzystaniu z Opery potrafi zamulić przeglądarkę w stopniu, który może doprowadzić do jej zawieszenia. Odinstaluj Online Armor i zostaw samego EAM na ustawieniach domyślnych. Powinieneś odczuć różnicę. Chyba, że EAM też ma ten problem z Operą.
Jesli problem będzie występował to zrób reinstalkę systemu (polecam stworzyć sobie obraz czystego systemu z zainstalowanym SP, bo przy każdej kolejnej reinstalce będziesz coraz bardziej wkur***** przechodzeniem przez ten proces). Zainstaluj EAM + programy + oczywiście Opera i zostaw firewall systemowy. Jeżeli problem będzie występował (aczkolwiek nie powinien) doinstaluj Online Armor i ewentualnie (o czym już wspomniał Eugeniusz) wyłącz Web Shield. Powodzenia
...
WebShield wyłączysz klikając prawym przyciskiem myszy na ikonkę OA w zasobniku, następnie odznaczając WebShield z menu kontekstowego. Ewentualnie otwórz okno OA i przejdź do zakładki Status, po czym kliknij na zielony ptaszek przy WebShield - on.
Liczba postów: 418
Liczba wątków: 39
Dołączył: 27.07.2011
Reputacja:
-2
problem zniknął po odinstalowaniu OA
Bitdefender Internet Security
Możesz sprawdzić wersję "beta" (tak naprawdę to kandydat do wydania) OA 5.1. Poprawiono w niej wydajność, kompatybilność z innymi aplikacjami. A nuż jest lepiej? U mnie działa OK.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Pamiętaj jednak że to wersja potencjalnieniebezpieczna. Mogą się zdarzyć crashe, bugi, awarie. Mi się to nigdy nie zdarzyło, nawet z wersjami bardziej "ryzykownymi:
Liczba postów: 4 085
Liczba wątków: 94
Dołączył: 13.05.2011
Reputacja:
109
No a podobno wczoraj odinstalowałeś już i nadal był problem
Liczba postów: 968
Liczba wątków: 26
Dołączył: 21.01.2011
Reputacja:
22
odi napisał(a):problem zniknął po odinstalowaniu OA
Odi ja Cię uduszę chyba :/aż do dzisiaj głowa mnie boli od wczorajszego myślenia co może być nie tak z EAM..
No ale daruje Ci
Avast! Internet Security v8.0.1482
Liczba postów: 418
Liczba wątków: 39
Dołączył: 27.07.2011
Reputacja:
-2
Piotrex44 napisał(a):[quote="odi"] problem zniknął po odinstalowaniu OA
Odi ja Cię uduszę chyba :/aż do dzisiaj głowa mnie boli od wczorajszego myślenia co może być nie tak z EAM..
No ale daruje Ci potem znowu odinstalowałem i restart zainstalowałem comodo FWi pomogło
Bitdefender Internet Security
Liczba postów: 264
Liczba wątków: 30
Dołączył: 04.12.2010
Reputacja:
8
W zasadzie to pytanie jest trudne, bo obie te zapory mają swego rodzaju HIPS-a.
Jednak Online Armor (Free i Premium) bywa konfliktowa. Kiedyś zainstalowałam ją na siódemce, gdzie miałam spyware doctora starter ediotion z modułem antywirus. No i komp długo się uruchamiał, nie mogłam włączyć zwykłego notatnika, a net był koszmarnie powolny. To wszystko minęło, jak odinstalowałam doktorka.
Fakt, nie sprawdzałam jak by się zachowała zapora Comodo w połączeniu ze spyware doctorem, ale tego nie będę robić, bo mam już wystarczającą ochronę.
Mam bardzo dobrego HIPS-a i w Comodo Firewall wyłączyłam defence.
Aha, Comodo Firewall z włączoną defence nie za bardzo lubi SS. Wówczas net jest strasznie powolny.
Może tylko u mnie tak jest...
Kto pyta nie błądzi, ale błądzić jest rzeczą ludzką.
joa17t napisał(a):Jednak Online Armor (Free i Premium) bywa konfliktowa. Kiedyś zainstalowałam ją na siódemce, gdzie miałam spyware doctora starter ediotion z modułem antywirus. No i komp długo się uruchamiał, nie mogłam włączyć zwykłego notatnika, a net był koszmarnie powolny. To wszystko minęło, jak odinstalowałam doktorka.
Może jest odwrotnie, to Spyware Doctor jest konfliktowy<!-- s --> <!-- s --> . W OA często pomaga dodanie innych aplikacji do listy wykluczeń, w innych aplikacjach też warto to zrobić.
Liczba postów: 264
Liczba wątków: 30
Dołączył: 04.12.2010
Reputacja:
8
No tak, Eugeniusz , możesz mieć rację...Może spojrzałam na to z niewłaściwej strony...
Aha, mimo że w Comodo używam tylko konfiguracji Comodo Firewall Security, to ona czasem ostrzega, że jest aktywny jakiś podejrzany proces.
Jakim cudem
Kto pyta nie błądzi, ale błądzić jest rzeczą ludzką.
Liczba postów: 2 390
Liczba wątków: 39
Dołączył: 15.09.2010
Reputacja:
72
Rozwiń myśl "podejrzany proces".
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Liczba postów: 264
Liczba wątków: 30
Dołączył: 04.12.2010
Reputacja:
8
Morphiusz , źle się wyraziłam... Odinstalowałam jedną grę i Comodo wykryło w niej wirusa.
Nie rozumiem, czemu ta zapora zareagowała. Ma wyłączone defence.
Kto pyta nie błądzi, ale błądzić jest rzeczą ludzką.
Liczba postów: 2 390
Liczba wątków: 39
Dołączył: 15.09.2010
Reputacja:
72
Defense jest wyłączone całkowicie (w opcjach) czy tylko suwak dałaś na Wyłączony.
Defense + oprócz HIPSa masz jeszcze ochronę przed przepełnieniem bufora, analizę heurystyczną, skanowanie plików w chmurze na obecność złośliwego kodu.
Jeśli wyłączyłaś suwakiem to masz te opcje ochrony aktywne nadal.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Liczba postów: 264
Liczba wątków: 30
Dołączył: 04.12.2010
Reputacja:
8
Morphiusz , jak instalowałam Comodo Firewall, to wybrałam konfigurację tylko zapora.
Wychodzi na to, że mam tylko wyłączoną defence, z pozostałe procesy: kontrola uruchamiania i monitorowanie są włączone. Nie zrobiłam tego celowo, tak po prostu wyszło.
I bardzo dobrze, bo już z dwa razy ta zapora zareagowała na wirusy i zapobiegła infekcji.
Kto pyta nie błądzi, ale błądzić jest rzeczą ludzką.
joa17t napisał(a):Wychodzi na to, że mam tylko wyłączoną defence, z pozostałe procesy: kontrola uruchamiania i monitorowanie są włączone. Nie zrobiłam tego celowo, tak po prostu wyszło.
Czyli jak w starym CFP 3
joa17t napisał(a):I bardzo dobrze, bo już z dwa razy ta zapora zareagowała na wirusy i zapobiegła infekcji.
Firewall zapobiegł infekcji? W jakim sensie? Zablokował połączenia sieciowe?
Liczba postów: 4 766
Liczba wątków: 33
Dołączył: 16.02.2011
Reputacja:
507
he no a w grze to pewnie crack
Liczba postów: 4 085
Liczba wątków: 94
Dołączył: 13.05.2011
Reputacja:
109
Tachion, pesymista z Ciebie
Liczba postów: 4 766
Liczba wątków: 33
Dołączył: 16.02.2011
Reputacja:
507
no dobra może złośliwy kod
Liczba postów: 264
Liczba wątków: 30
Dołączył: 04.12.2010
Reputacja:
8
Więc tak, niecałkowicie wyłączone defence wykryło wirusa w grze, którą kupiłam swego czasu. Stwierdziłam, że jest głupia i postanowiłam ją odinstalować. I wtedy to defence, w którym aktywne są kontrola uruchamiania i monitorowanie, wykryło wirusa.
Czyli mam wyłączone defence w zaporze Comodo, ale nie całkowicie.
@ tachion, nie używam cracków, a w moim kompie mam tylko legalne programy. Przeważnie darmowe, chyba że skorzystam z jakiejś legalnej promocji.
Komercyjne gry mam z gazet komputerowych lub sama je kupuję.
Jeden mój kolega uważa, że w pełnych wersjach gier, dołączanych do gazet komputerowych, są wirusy.
Sądzę, że przesadza.
Kto pyta nie błądzi, ale błądzić jest rzeczą ludzką.
|