Video-recenzje youtube
#21
Ktoś mi powie jaki jest sens testowanie wersji beta w porównaniu z wersją finalną? O ile w przypadku dwóch tych samych produktów ma to jakiś sens, bo można zobaczyć czy się coś na danym etapie polepszyło/pogorszyło, o tyle testowanie różnych pakietów mija się z celem, bo wyniki są niewspółmierne. Do wersji finalnej wiele jeszcze może ulec zmianie.
Odpowiedz
#22
No w przypadku tego pojedynczego testu nie ma znaczenia, bo z tego co pamiętam, Norton wszystko wyłapał z Insighta, ale masz rację. Wersje beta często mają inne bazy, itp, a Symantec teraz w Becie wydziwia z SONAREM, przez co wykrywalność bety jest gorsza od stabilnej.
Odpowiedz
#23
CIS v5.5 Review and Test
by TheBuckBull

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
#24
kamil10506 napisał(a): CIS v5.5 Review and Test
by TheBuckBull

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]



Brawo Comodo...
Choć przy tym pliku spakowanym powinien przy próbie pobierania wykryć no ale pewnie da się to w opcjach ustawić Wink
Avast! Internet Security v8.0.1482
Odpowiedz
#25

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
#26
Świeży test Mamutu Tongue

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Avast! Internet Security 6 + Emsisoft Mamutu 3 + Hitman Pro 3.5 (On-Demand)

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
#27
Nie rozumiem czemu gosciu czasami zapisuje wirusy i ich potem nie usuwa i dlaczego od razu wylacza procesy. Mamutu spisal sie dosyc dobrze, wiekszosc wylapal.
Odpowiedz
#28
Mamutu bardzo dobrze radzi sobie z zabijaniem procesów, nawet tych systemowych Grin
Odpowiedz
#29
Ty lepiej powiedz mi po jaką cholerę ten gościu zabija procesy?! Chyba 2 razy była sytuacja, ze Mamutu ledwo zdążył wykryć.
Odpowiedz
#30
Może się boi?
Odpowiedz
#31
z tego typu programów to wydaje mi się że ThreatFire nadal jest najlepszy mimo że od bardzo dawna nie aktualizowany
Odpowiedz
#32

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

CCE, mało jest jego testów.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
#33
Zord, też mi się wydaje, szczególnie, kiedy zmieni się standardową czułość na wyższą.

Tu jest dość ciekawy zestaw

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Zaraz oglądam


Dodano: 18 lip 2011 19:06

Avast 6 Free and Comodo Firewall Review and Test, by TheBuckbull

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
#34
kamil10506 napisał(a):Avast 6 Free and Comodo Firewall Review and Test, by TheBuckbull

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]



bardzo ciekawy teścik - ten zestawik ciężko obejść a to dzięki defense+ w COMODO , podejrzewam że wynik CIS byłby taki samTongue
Odpowiedz
#35
virugen napisał(a):Świeży test Mamutu Tongue

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]



nie dałem rady całego obejrzeć Grin
Avast! Internet Security v8.0.1482
Odpowiedz
#36
Kto normalny podczas testu zabija procesy? Facepalm
Realtime: Sandboxie + Windows Firewall Control + NoVirusThanks EXE Radar Pro
Web browser: Firefox + Ghostery + NoScript
Password Manager: S10 Password Vault PL
Recovery: Rollback Rx
Odpowiedz
#37
Test programu TrustPort Total Protection 2012 , by testzabezpieczenpc

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
#38
Znaczy się Se7ena Smile
Odpowiedz
#39
Tak Smile
Odpowiedz
#40
Eru napisał(a):Kto normalny podczas testu zabija procesy? Facepalm


Jeśli podczas testu zainstaluje się jakiś Rogue blokujący dostęp do wszystkiego, to nie ma innego wyjścia niż ubicie jego procesu.
SpyShelter Firewall, Sandboxie, 1Password, Keriver 1-Click Restore Pro, HitmanPro, SecurityKISS, Bitdefender TrafficLight, Adblock Plus, ScriptSafe, DISCONNECT
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 2 gości