Liczba postów: 4 085
Liczba wątków: 94
Dołączył: 13.05.2011
Reputacja:
109
Powiedzcie mi, czy warto kupić licencję na SS Premium, skoro mam system 32 bity? Dużo wnosi ta dodatkowa ochrona?
// lukasamd:
Wydzielone, następnym razem pisz w odpowiednim dziale.
---------------------------------------------------
Lukas, będę pamiętał.
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
Szczerze powiedziawszy to dziwię się, że nikt nie wypowiedział się w temacie...może z racji tego, że pytanie wydaje się być retoryczne? Znaczy się wg mnie to czy kupić licencję, czy nie zależy od tego, co już masz zainstalowane z zabezpieczeń...oczywiście, jak masz Zemanę AL to instalacja SS jest bez sensu...jak masz mocnego "twardego" HIPSa - również, choć wydaje się że w tej chwili żaden samodzielny HIPS (a są głównie na 32-bity) nie daje rady wykrywać wszystkiego, co może wykryć pełna wersja SS...nawet Malware Defender, jedyny jakoś tam rozwijany HIPS ani nawet Mamutu jako jedyny z kolei rozwijany przedstawiciel blokerów behawioralnych. Nie mówię o modułach HIPS/bloker w rozwijanych zaporach czy pakietach...silne sa oczywiście w OA, w Privatefirewall, Comodo, Ootpoście czy OSSS...ale nie wszystkie dobrze sobie radzą z loggerami.
SpyShelter jest chyba "w najlepszej formie" dla systemów 32-bitowych i jako uzupełnienie ochrony może być bardzo skutecznym narzędziem, tym bardziej że jego moduł HIPS jest dość skuteczny, a przy tym pogram mając bardzo rozbudowaną listę zaufanych aplikacji nie katuje aż tak bardzo użytkownika. Wybór Kamilu należy do Ciebie
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 4 085
Liczba wątków: 94
Dołączył: 13.05.2011
Reputacja:
109
Ichito, aleś się rozpisał Ale myślisz, że dodatkowa ochrona w wersji Premium jest warta kupna licencji?
A może inaczej: zostawić SpyShleter Free, usunąć MBAMA PRO i zainstalować OA Free. Co o tym myślisz? HIPS w OA Free jest taki sam, jak w płatnych wersjach, tak?
Liczba postów: 2 612
Liczba wątków: 55
Dołączył: 31.07.2009
Reputacja:
34
OA lubi popytać użytkownika, czy aby na pewno chce coś zrobić
Ja uważam, że warto kupić licencję do wersji Premium - może kiedyś przejdziesz na x64
Realtime: Sandboxie + Windows Firewall Control + NoVirusThanks EXE Radar Pro
Web browser: Firefox + Ghostery + NoScript
Password Manager: S10 Password Vault PL
Recovery: Rollback Rx
Liczba postów: 4 085
Liczba wątków: 94
Dołączył: 13.05.2011
Reputacja:
109
Eru napisał(a):warto też kupić aby wesprzeć polską firmę
dokładnie
Eru napisał(a):OA lubi popytać użytkownika, czy aby na pewno chce coś zrobić
Mnie to nie będzie przeszkadzało. To pomyślę na kupnem licencji na SS lub zestaw NIS 2011+ OA Free+ SS Free
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
kamil10506 napisał(a):Ichito, aleś się rozpisał
No w sumie nie musiałem...mogłem napisać "TAK" lub "jak se stryjenka życzy"
kamil10506 napisał(a):Ale myślisz, że dodatkowa ochrona w wersji Premium jest warta kupna licencji?
Warta...choćby dla powodu, jaki podał Eru A bardziej serio...wersja free nie oferuje takiej ochrony, jak płatna.
kamil10506 napisał(a):A może inaczej: zostawić SpyShleter Free, usunąć MBAMA PRO i zainstalować OA Free. Co o tym myślisz? HIPS w OA Free jest taki sam, jak w płatnych wersjach, tak?
Na 100% nie powiem, bo nie mam porównania jak HIPS się sprawuje teraz w nowych wersjach OA. Wersję Premium i ++ miałem dość dawno temu, jak OA było jeszcze australijskie pod opieką Mika...wtedy nie zauważyłem jakiejś różnicy w działaniu. Wg porównań wersji stąd
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
w wersji Free brak funkcji File/Registry Shield , ale chodzi raczej o to, że ta opcja jest niekonfigurowalna, niż że brak tej ochrony. Odnośnie loggerów...OA jest ukierunkowany głównie na key-logger czyli malware odczytujące uderzenia w klawisze (pojedyncze lub kombinacje np. skróty klawiaturowe w edytorach tekstu) i Emsi opisuje tę funkcję tak
" How effective is Online Armor''s keylogger detection?
Online Armor is highly effective at detecting and preventing keystroke recorders. It has been under development for over two years, initially named "BankSafe" - Online Armor was initially a specialist password-protecting program for Online Banking.
Our team has spent considerable effort using a variety of test programs to make sure Online Armor can catch all of the known keystroke recording methods. Some security vendors and researchers develop prototype keystroke recorders purely to demonstrate the effectiveness of their product, and the limitations of other products. Online Armor is frequently tested against new tests as they are released, and should we not pass a test (because a new method has been devised) we quickly update Online Armor to cater for it.
Online Armor is capable of detecting a huge variety of keyloggers by the methods that they use. "
Od siebie prywatnie powiem tak...mam OA Free łącznie z SS Premium i MSE...nie ma żadnych problemów i konfliktów między tymi softami i nie zauważyłem, żadnych niekorzystnych zachowań systemu w związku z ich działaniem.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 2 523
Liczba wątków: 22
Dołączył: 28.04.2009
Reputacja:
0
ichito napisał(a):.jak masz mocnego "twardego" HIPSa - również, choć wydaje się że w tej chwili żaden samodzielny HIPS (a są głównie na 32-bity) nie daje rady wykrywać wszystkiego, co może wykryć pełna wersja SS...nawet Malware Defender, jedyny jakoś tam rozwijany HIPS ani nawet Mamutu jako jedyny z kolei rozwijany przedstawiciel blokerów behawioralnych. )
A skąd to przekonanie
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
Liczba postów: 4 085
Liczba wątków: 94
Dołączył: 13.05.2011
Reputacja:
109
Meir, no jednak DW trochę się różni od SS, "przesłaniem" też. Tak samo GW
Liczba postów: 2 523
Liczba wątków: 22
Dołączył: 28.04.2009
Reputacja:
0
@ ichito-pisał o "samodzielnych programach HIPS"-a do takowych można zaliczyć zarówno DW jak i GW
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
Liczba postów: 4 085
Liczba wątków: 94
Dołączył: 13.05.2011
Reputacja:
109
Meir napisał(a):a do takowych można zaliczyć zarówno DW jak i GW
To prawda
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
Meir...dobrze wiesz, że NIE "chadzam" z tego typu softami
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Ja używam Premium, w sumie nie wahałem się z jego kupnem za długo, no bo mam Windows x64. W sumie na razie nie było powodu, abym miał żałować tych pieniędzy
Poza tym na x64 niewielki jest wybór - wspomniane DW czy GW odpadają w przedbiegach niestety.
Liczba postów: 4 085
Liczba wątków: 94
Dołączył: 13.05.2011
Reputacja:
109
I właśnie nie wiem, czy jest sens kupna Premium, skoro mam 32 bity. Aaaa, przemyślę jeszcze to
|