IV Test Programów Zabezpieczających ( detekcji)

[andrzej76]

Przedstawiam Wam już czwartą część testu programów zabezpieczających.Test opierał się na tzw.detekcji(skan na żądanie).
Do testu zebrałem 31 aplikacji , zarówno pakietów zabezpiczających, jak i samych programów antywirusowych, płatnych i darmowych.
Programy miały zaktualizowaną bazę sygnatur jednego dnia - 31.03.20011(15:00), wyjątek stanowią aplikacje tzw."cloud", skanujące w chmurze serwera,
wszystkimi skanowanie przeprowadziłem dzisiaj tj.03.04.2011.

Parametry maszyny testującej to;
1.System operacyjny - Windows XP 32 bit
2.Pojemność przestrzeni dyskowej - 260Gb
3.Ilośc dostępnego ram-u- 800Mb
4.Maszyna testująca - VMware Workstation 7.1.4

W teście użyłem plik malware o pojemności 7,3Gb i17 500wszelkiego rodzaju trojanów, bacdoorów, fake av, rootkitów, i innych szkodników.
Nowością w tym pliku były wirusy stare, tzw.DOS-owe, które atakowały starsze systemy, min.Windows 98.Nie wszystkie programy jednak
sobie z nimi radziły.

Wyniki Testu:



1.Comodo Av 17500/17500100% czas skanu72 minuty
2.Avast 6 Free17498/17500 99,98%czas skanu43 minuty
3.KIS 2011 17467/17500 99,81% czas skanu220 minut
4.Eset Nod3217455/17500 99,74%czas skanu 116 minut
5.Dr Web 617441/17500 99,66%czas skanu95 minut
6.Panda IS 2011 17401/17500 99,43%czas skanu 135 minut
7.AVG AV 2011 17316/17500 98,94%czas skanu76 minut
8.F-Secure IS 201117280/17500 98,74%czas skanu 170 minut
9.TrustPort AV17068/17500 97,53%czas skanu 165 minut
10.Vipre AV17008/17500 97,18%czas skanu 195 minut
11.BitDefender AV 16998/17500 97,13%czas skanu 150 minut
12.McAffe AV16925/17500 96,71%czas skanu 145 minut
13.Ad-Aware Free16800/17500 96,00%czas skanu 110 minut
14.Emsisoft A-M 16760/17500 95,77%czas skanu65 minut
15.Ashampoo A-M 16755/17500 95,74%czas skanu55 minut
16.Norton IS 2011 16748/17500 95,70%czas skanu 215 minut
17.Immunet Protect 316727/17500 95,58%czas skanu55 minut
18.G-Data Total Care16501/17500 94,29%czas skanu81 minut
19.ArcaVir AV 201116405/17500 93,74%czas skanu58 minut
20.Panda Cloud AV 16349/17500 93,42%czas skanu 125 minut
21.Twister VA 16242/17500 92,81%czas skanu60 minut
22.Bluepoint 2010 16198/17500 92,56%czas skanu 145 minut
23.OSS Pro 7.516120/17500 92,11%czas skanu90 minut
24.PCKeeper(Zeobit) 16100/17500 92,00%czas skanu16 minut
25.Avira AV Free16075/17500 91,85%czas skanu75 minut
26.BullGuard IS 201116068/17500 91,81%czas skanu75 minut
27.PC Tools IS 2011 15954/17500 91,16%czas skanu95 minut
28.FortiClient Edpoint15920/17500 90,97%czas skanu75 minut
29.MBAM 15834/17500 90,48%czas skanu16 minut
30.iolo AV15150/17500 86,57%czas skanu 100 minut
31.Microsoft SE 2 15000/17500 85,71%czas skanu 185 minut





Test Performed by andrzej76 - The head of AV''s tests - safegroup.pl

[Kolos28]

Kurcze a pozbyłem się całego pakietu Comodo i zainstalowałem Avast free które połączyłem z Comodo FW a tu takie zaskoczenie - chyba znów przerzucę się na CIS''a
Dziękówka za teścik który tylko potwierdza siłę zarówno Comodo jak i Avast...

[buri]

o.O ogrom aplikacji, a różnorodność cieszy, tylko gratulować!

Mnie cieszą kolejne dobre pozycje darmowych programów co przekonuje mnie jeszcze lepiej iż nie warto przepłacać

[zord]

jak to są wirki z paczek forumowych to nieźle comodo fp nawalił

[ktośtam]

Zaskakująco dobry wynik Dr. Web. Avast coraz lepiej. No i szok wywołany wynikiem Comodo - i tu pytanie testowałeś sam AV czy AV i D+?

[andrzej76]

Testowałem AV+Defense - na ustawienaich default, bo nic nie zmieniam w aplikacjach.

[facecik]

Mnie tylko ciekawi , jakim cudem sam Avast wykrywa o tyle więcej niż Gdata , która zajmuje odległe miejsce, tak samo Bitdefender.No i kwestia FP w tym teście.Użyłeś same pewne zainfekowane pliki czy wszystkoz paczek Tommy-ego
Być może to kwestia defaultowych ustawień programów, dlatego uważam że takie skanowanie powinno się wykonywać na standardowych i maksymalnych ustawieniach każdego softu.

[morphiusz]

jak to są wirki z paczek forumowych to nieźle comodo fp nawalił

Skąd wiesz?
Szkoda, że zapominałeś o tym wspomnieć przy wynikach bliskich albo 100% emsisofta czy avasta.

[zord]

Skąd wiesz?
Szkoda, że zapominałeś o tym wspomnieć przy wynikach bliskich albo 100% emsisofta czy avasta.

bo tylko comodo ma 100% a nie wszystkie pliki z paczek są virkami

[andrzej76]

Nie wiem, jakim cudem,ale w każdym teście G-Data zawsze słabiej niż Avast i BitDefender, nie mam pojęcia co jej dolega, i co bym nie robił i ile razy skanował wynik sie nie zmienia, co do paczki - paczek Tommego było nie dużo, i tak jak pisałem - były też szkodniki typu DOS.Tak jak piszesz facecik - na default skan, na maxa nie robiłem, może w kolejnym wszystkie na maxa ustawię i potestuję.

[morphiusz]

Może andrzej dokonał selekcji?
Emsi miało 100%, później coś koło tego i to był powód do radości.
Tu widać wynik Comodo będzie powodem do narzekania .

[Eugeniusz]

Nie wiem, jakim cudem,ale w każdym teście G-Data zawsze słabiej niż Avast i BitDefender, nie mam pojęcia co jej dolega, i co bym nie robił i ile razy skanował wynik sie nie zmienia, co do paczki - paczek Tommego było nie dużo, i tak jak pisałem - były też szkodniki typu DOS.Tak jak piszesz facecik - na default skan, na maxa nie robiłem, może w kolejnym wszystkie na maxa ustawię i potestuję.

G Data używa starszych wersji silników Avasta i BitDefendera.

Norton w VirusBulletin radzi sobie średnio, tutaj w testach całkiem nieźle a CAV totalnie leży a tutaj proszę bardzo jak błyszczy.
Wiecie co, proponuję aby Tommy zawczasu zebrał (ukrył na serwerze czy coś) paczkę i jak testować to z partyzanta bo w takich testach wykrywa ten kto ma więcej żołnierzy.

hmm boli mnie że Comodo wygrał, ale i tak jest 2:1 dla Emsisoftu (Ikarusa).

[andrzej76]

Selekcja była dokonana, 3700 malware było typu DOS - sprawdzone,wszystkie szkodliwe mniej lub bardziej,paczek z netu - 8 000 malware , od Toomego jak łatwo policzyć 5800 malware, nawet jak się zdarzyły dobre pliki, to myślę, że to był znikomy ułamek na 17 500 malware.

[Kolos28]

Może andrzej dokonał selekcji?
Emsi miało 100%, później coś koło tego i to był powód do radości.
Tu widać wynik Comodo będzie powodem do narzekania .

Trzeba już do tego przywyknąć że jak Comodo to musi być blee i nie ważne że to co widzimy na wynikach testu to tylko i wyłącznie powód do dumy przez wszystkich którzy postawili na pakiet Comodo a w dodatku nic nie płacą...
Swoją drogą jestem ciekaw jaki wynik CAV miałby bez Defense +

[morphiusz]

Aha, Zord nawet jeśli to porównaj wynik Avasta i Comodo.
Wow, aż 2 FP, jeśli w ogóle były.

[Kolos28]

również wątpię by były jakiś FP - no ale to przecież Comodo uzyskał 100% gdyby to był KIS, Emisoft czy chociaż by NIS to by były same pochwały...
Mam taką małą radę dla zazdrośników którzy używają komercyjnego rozwiązania aby pogodzili się że Darmowe są równie dobre jak nie lepsze

[zord]

też bym wątpił gdyby nie to ze w paczkach prawie zawsze są jakieś czyste pliki

[Kolos28]

też bym wątpił gdyby nie to ze w paczkach prawie zawsze są jakieś czyste pliki

Chyba że te 2 pliki których nie wykrył Avast 6 Free

[Piotrex44]

wielkim zaskoczeniem jest dla mnie Emsisoft..
Comodo na świeżynkach zostaje z tyłu i dopiero za 2-3dni nadrabia..
w teście widać że nie zawsze co płatne jest lepsze gratulacje dla CIS i Avast oraz serdeczne podziękowanie za test dla Andrzeja..

[marsellus]

Między pierwszym a ostatnim miejscem aż tak dużej przepaści nie ma. Moim zdaniem wszystkie programy osiągnęły dobry wynik.