14.05.2010, 06:03
Czasem i DP przydają się 
...dziś tylko na tym portalu znalazłem informację, że MSE (Microsoft Security Essentials) jest odporny na ujawniony ostatnio na Matousec.com atak pod nazwą KHOBE( K ernel Ho ok B ypassingE ngine). Przedstawiony tam sposób ataku omijający właściwie wszystkie znane softy wstrząsnął światkiem IT, ale do tej pory tylko chyba Microsoft opublikował jakieś oficjalne zdanie w tej sprawie. Co prawda...
"(...)Na liście tych aplikacji nie było Microsoft Security Essentials. Microsoft poinformował, że nie korzysta z tzw. haków na SSDT i jego produkt zapewne nie jest podatny ale zbada sprawę. Nim jednak to zrobił, odkrywcy luki przyznali, że antywirus Microsoftu nie korzysta z takich haków i najprawdopodobniej nie jest podatny. Wkrótce przyznała to sama korporacja, która po zbadaniu sprawy wraz z Matousec''iem stwierdziła, że omawiana luka w bezpieczeństwie nie dotyczy MSE.Microsoft już od jakiegoś czasu mocno odradza firmom antywirusowym patchowanie jądra i zaleca korzystanie z innych metod. Byłoby więc hipokryzją gdyby sam stosował patchowanie SSDT w swoim produkcie.(...)"
Taka prywatna uwaga...można się domyślać, że taka technologia konstrukcji MSE była zamierzona, bo w końcu Microsoft sam ten system stworzył i mógł chyba pewnych rzeczy się spodziewać. Matousek powalił na kolana ponad 30 najbardziej markowych i znanych softów działających pod Windowsem, a za MSE możliwe że się nie brał, ponieważ prawdopodobnie spodziewał się wyników. Głupio by było w tej sytuacji na liście zamieścić tylko jeden program...i to od "znienawidzonego Microsoftu" w dodatku...który na atak nie jest podatny. Ale to tylko moje dywagacje
Całość tu
...dziś tylko na tym portalu znalazłem informację, że MSE (Microsoft Security Essentials) jest odporny na ujawniony ostatnio na Matousec.com atak pod nazwą KHOBE( K ernel Ho ok B ypassingE ngine). Przedstawiony tam sposób ataku omijający właściwie wszystkie znane softy wstrząsnął światkiem IT, ale do tej pory tylko chyba Microsoft opublikował jakieś oficjalne zdanie w tej sprawie. Co prawda..."(...)Na liście tych aplikacji nie było Microsoft Security Essentials. Microsoft poinformował, że nie korzysta z tzw. haków na SSDT i jego produkt zapewne nie jest podatny ale zbada sprawę. Nim jednak to zrobił, odkrywcy luki przyznali, że antywirus Microsoftu nie korzysta z takich haków i najprawdopodobniej nie jest podatny. Wkrótce przyznała to sama korporacja, która po zbadaniu sprawy wraz z Matousec''iem stwierdziła, że omawiana luka w bezpieczeństwie nie dotyczy MSE.Microsoft już od jakiegoś czasu mocno odradza firmom antywirusowym patchowanie jądra i zaleca korzystanie z innych metod. Byłoby więc hipokryzją gdyby sam stosował patchowanie SSDT w swoim produkcie.(...)"
Taka prywatna uwaga...można się domyślać, że taka technologia konstrukcji MSE była zamierzona, bo w końcu Microsoft sam ten system stworzył i mógł chyba pewnych rzeczy się spodziewać. Matousek powalił na kolana ponad 30 najbardziej markowych i znanych softów działających pod Windowsem, a za MSE możliwe że się nie brał, ponieważ prawdopodobnie spodziewał się wyników. Głupio by było w tej sytuacji na liście zamieścić tylko jeden program...i to od "znienawidzonego Microsoftu" w dodatku...który na atak nie jest podatny. Ale to tylko moje dywagacje
Całość tu
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
