Google "zabija" blokery w tym uBlock Origin
#1
Nieco zamieszania ostatnio w związku z bardzo kontrowersyjną decyzjami Google odnośnie rozwoju dodatków blokujących dla przeglądarki Chrome i jej klonów prawdopodobnie. Nowy plan zakłada...bez wdawania się w techniczne szczegóły...że dodatki blokujące niechciane treści będą zgodne z filtrami AdBlock Plus, a listy blokowanych obiektów nie przekroczą30 tys....sama lista EasyList to 42 tysiące! To oczywisty skandal i zapewne odbije się "Googlom" czkawką, niemniej niesie już pewne konsekwencje w postaci usuwania ze swojego sklepu dodatków "niekompatybilnych" w tym znanego i chyba w tej chwili najskuteczniejszego dodatku tego typu czyli uBlock Origin. Nie na wiele zdały się próby negocjacji autora uBO z twórcami przeglądarki tym bardziej, że poza niezmiennością decyzji brak jest w zasadzie jakichkolwiek dokładnych informacji na temat szczegółów technicznych takiej decyzji.
Więcej szczegółów
https://github.com/uBlockOrigin/uBlock-i...issues/745
https://www.ghacks.net/2019/10/12/the-en...le-chrome/
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
#2
Myślę że na tym samym silniku o podobnej funkcji, i wręcz bardziej bezpieczna może się wydawać przeglądarka Brave.

https://brave.com/bra235?gclid=EAIaIQobC...gIGYvD_BwE
https://niebezpiecznik.pl/post/brave-prz...ytkownika/
Odpowiedz
#3
Adguard nadal hasa bardzo dobrze Grin
Warstwy ochrony

1)Ograniczenie/blokowanie dostępu do danych/aplikacji
2)Odizolowanie i tworzenie osobnych baz danych/aplikacji
3)Kopia zapasowa systemu/ważnych danych.
4)Wykrywanie i kasowanie wirusów/złośliwych aplikacji.
Odpowiedz
#4
Czekam na moment dziejowy, kiedy to Gmail będzie działał tylko przez Chrome Grin. Podobnie YouTube, wyszukiwarka, Dysk. Ich przeglądarka, ich usługi, kto wie czy nie marzy im się taka restrykcja.
1. Zawsze mam rację.
2. Jeśli nie mam racji, patrz pkt 1.
Odpowiedz
#5
Prorocze słowa.
Odpowiedz
#6
@TW weź nawet nie strasz :S
Warstwy ochrony

1)Ograniczenie/blokowanie dostępu do danych/aplikacji
2)Odizolowanie i tworzenie osobnych baz danych/aplikacji
3)Kopia zapasowa systemu/ważnych danych.
4)Wykrywanie i kasowanie wirusów/złośliwych aplikacji.
Odpowiedz
#7
Opera już musiała spoofować user-agent, żeby GSuite działał bez przeszkód.
Człowiek, któremu zazdroszczą najlepszych pomysłów na sygnatury...
Odpowiedz
#8
Spokojnie, wuja Google już zadba o waszą wygodę.
1. Zawsze mam rację.
2. Jeśli nie mam racji, patrz pkt 1.
Odpowiedz
#9
(12.10.2019, 21:57)tachion napisał(a): Myślę że na tym samym silniku o podobnej funkcji, i wręcz bardziej bezpieczna może się wydawać przeglądarka Brave.

https://brave.com/bra235?gclid=EAIaIQobC...gIGYvD_BwE
https://niebezpiecznik.pl/post/brave-prz...ytkownika/

Pytanie czy będzie się opłacało utrzymywać dodatki typu uBlock Origin w wersjach dla niszowych przeglądarek typu Vivaldi, Brave, Opera.
Odpowiedz
#10
Sam silnik jest ten sam i dodatki będą miały te same ograniczenia na operze viwaldim i innych forkach chrome
Odpowiedz
#11
Jeżeli ograniczeniem jest etap weryfikacji treści po stronie Google Store, to przejdzie.
Człowiek, któremu zazdroszczą najlepszych pomysłów na sygnatury...
Odpowiedz
#12
(15.10.2019, 12:20)bluszcz napisał(a): Pytanie czy będzie się opłacało utrzymywać dodatki typu uBlock Origin w wersjach dla niszowych przeglądarek typu Vivaldi, Brave, Opera.

Tylko pytanie na przykład jeżeli chodzi o Brave po co mu dodatek typu Ublock Origin, jeżeli przeglądarka sama z siebie blokuje, lub ma możliwość włączenia filtrów adblocka i ublocka w ustawieniach.
Co do innych, pewno pojawią się jakieś inne sensowne zmieniki.
Odpowiedz
#13
(15.10.2019, 16:03)zord napisał(a): Sam silnik jest ten sam i dodatki będą miały te same ograniczenia na operze viwaldim i innych forkach chrome
Z Chrome/Chromium ma być usunięte webRequest API. Vivaldi sugerowało, że to API pozostanie w Vivaldim mimo usunięcia z Chromium.
Odpowiedz
#14
Pamiętam złote czasy stosowania narzędzia privoxy (kiedy adblockerów jeszcze nie było albo raczkowały) i filtrowania niechcianych elementów strony poprzez regułki privoxy. Niestety, praktycznie obecnie każda pierdzistronka leci po HTTPS i privoxy nie ma żadnego zastosowania.
Odpowiedz
#15
(16.10.2019, 14:22)wredniak napisał(a): Pamiętam złote czasy stosowania narzędzia privoxy (kiedy adblockerów jeszcze nie było albo raczkowały) i filtrowania niechcianych elementów strony poprzez regułki privoxy. Niestety, praktycznie obecnie każda pierdzistronka leci po HTTPS i privoxy nie ma żadnego zastosowania.
lavasoft ad-aware - ta presja na zawirusowane cookies/ciasteczka Grin
Warstwy ochrony

1)Ograniczenie/blokowanie dostępu do danych/aplikacji
2)Odizolowanie i tworzenie osobnych baz danych/aplikacji
3)Kopia zapasowa systemu/ważnych danych.
4)Wykrywanie i kasowanie wirusów/złośliwych aplikacji.
Odpowiedz
#16
(13.10.2019, 15:59)Tajny Współpracownik napisał(a): Czekam na moment dziejowy, kiedy to Gmail będzie działał tylko przez Chrome Grin. Podobnie YouTube, wyszukiwarka, Dysk. Ich przeglądarka, ich usługi, kto wie czy nie marzy im się taka restrykcja.

Prędzej czy później tak będzie.
Odpowiedz
#17
Przyznam, że to posunięcie Google (ale i nie tylko, bo np. nie dbają o użycie energii przez przeglądarkę) zachęciło mnie do szukania alternatywy.
Wymagań nie mam ogromnych jeśli chodzi o soft do użytku osobistego, ale przez nie część odpada: musi być wersja mobilna i muszą się synchronizować.

Póki co na placu boju zostały tylko bazujące na Chromium tj. Brave oraz nowy Edge. Nawet jeśli zablokują API po stronie Chromium, to nadal mam Adguarda.
Nadzieja jest w zwycięstwie
Odpowiedz
#18
Według moich odczuć chrome dzięki nowej polityce co do blokowania reklam to stracą użytkowników i w ten sposobem firefox zrobi się ,,top one,,
Odpowiedz
#19
Jeśli to będzie zmiana na zasadzie: API ogranicza ilość filtrów, ale dodatki mogą istnieć, to wątpię - użytkownicy nawet nie zauważą, że coś nie gra, ewentualnie zwalą winę że adblocker słaby.
Nadzieja jest w zwycięstwie
Odpowiedz
#20
(25.10.2019, 08:28)lukasamd napisał(a): Wymagań nie mam ogromnych jeśli chodzi o soft do użytku osobistego, ale przez nie część odpada: musi być wersja mobilna i muszą się synchronizować.

Póki co na placu boju zostały tylko bazujące na Chromium tj. Brave oraz nowy Edge.
Trochę to brzmi, jak gdybyś odrzucił FF ze względu na brak synchronizacji, a przecież jest synchronizacja w Firefoksie zakładek, danych logowania + przesyłania zakładek.
Odpowiedz




Użytkownicy przeglądający ten wątek: 2 gości