NoScript dla Chrome w oficjalnym sklepie Google
#1
Niemal trudno w to uwierzyć, ale oficjalnie od dziś NoScript jest także dostępny w wersji dla przeglądarek opartych o Chromium! Po latach próśb i nalegań, po miesiącach pracy autor dodatku poinformował dziś serwis ZDNet, że udostępnił swój dodatek również dla tych przeglądarek...jest dostępny tutaj
https://chrome.google.com/webstore/detai...cbfeoakpjm

NoScript to legendarny i owiany nimbem bardzo wysokiej skuteczności dodatek zwiększający bezpieczeństwo i zachowanie prywatności podczas pracy Firefoxem i jego klonami...i tylko na nich...dla użytkowników "chromowych" przeglądarek był niedostępny. Próbowano tworzyć dodatki o podobnej funkcjonalności, ale nigdy w pełni nie odtwarzały funkcjonalności NS i nigdy też nie uzyskały takiej popularności. Sam używam go od lat i właściwie to jeden z powodów, że nigdy na dobre nie przesiadłem się na inne przeglądarki...drugi to brak równie dobrego odpowiednika porzuconego już dodatku Cooliris Preview Smile
Ważna wiadomość dla użytkowników, którzy na Chrome i pokrewnych zechcą używać ten dodatek -w tej chwili brak na nim funkcji ochrony przed XSS (Cross Site Scripting), ponieważ mają one wewnętrzny własny mechanizm pod nazwą XSS Auditor, który niestety nie jest tak skuteczny jako ten autorski w NS.
Obecna wersja oznaczona jest jako 10.6.1, a sam autor informuje, że wersje 10.6.x to beta, natomiast stabilne będą nosiły numer od 11...pokażą się prawdopodobnie pod koniec czerwca.

Źródło informacji
https://www.zdnet.com/article/noscript-e...le-chrome/
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
#2
(12.04.2019, 15:24)ichito napisał(a): Próbowano tworzyć dodatki o podobnej funkcjonalności, ale nigdy w pełni nie odtwarzały funkcjonalności NS

Na "chromowatych" od dawna jest dostępny uMatrix, mający większe możliwości niż NoScript.
w10 - OSArmor + Simplewall
Odpowiedz
#3
a no umatrix na vivaldi mam od dawna Grin
Warstwy ochrony

1)Ograniczenie/blokowanie dostępu do danych/aplikacji
2)Odizolowanie i tworzenie osobnych baz danych/aplikacji
3)Kopia zapasowa systemu/ważnych danych.
4)Wykrywanie i kasowanie wirusów/złośliwych aplikacji.
Odpowiedz
#4
uMatrix i uBlock tego samego autora nie są dokładnie tym samym, co NS, choć efekty mogą być podobne - NS nie bazuje na blokowaniu domen, a na domyślnym blokowaniu obiektów na każdej otwartej stronie - chyba, że utworzymy regułę dla niej. W uproszczeniu można powiedzieć, że dodatki autorstwa Gorhilla to taki bardziej produkt podobny do mieszanki "sygnatury AV+HIPS", a NS jak "anty-exe", choć i w nim można tworzyć ręcznie reguły dla obiektów na konkretnej stronie. Trudno je stawiać koło siebie i porównywać - dla jednych lepszy jest NS, dla innych uMx czy uBO.
Dlatego pisałem, że zamienniki nie spełniały swojej roli tak dobrze, choć owszem inne dodatki są nawet bardziej szerokie w zakresie działania.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
#5
Zgadza się.. był chyba gdzieś spory wątek opisujący różnice między nimi.
Warstwy ochrony

1)Ograniczenie/blokowanie dostępu do danych/aplikacji
2)Odizolowanie i tworzenie osobnych baz danych/aplikacji
3)Kopia zapasowa systemu/ważnych danych.
4)Wykrywanie i kasowanie wirusów/złośliwych aplikacji.
Odpowiedz




Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości