Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
Przez ostatni czas korzystałem na Viście głównie z klona pod nazwą Chrome Advanced, ale od jakiegoś czasu zarówno na niej jak i na XP, na który program ten również wrzuciłem, że nie prawdopodobnie działają żadne dodatki służące do blokowania treści - reklamy, skrypty, elementy śledzące, itp. Instalowałem różne i z zasady różnie działające, ale u wszystkich objawy są podobne (choć nie wszystkie na raz):
- brak opcji do ustawienia...nic się nie wyświetla
- opcje są, ale nie daje się ich zapisać i po ich zamknięciu mamy stan pierwotny
- w często występującym menu z ikony na pasku przeglądarki brak jest komunikatów, opcji, dostępnych funkcji.
Widziałem to w TunnelBear Blocker, uBO, AdGuard, Bitdefender TL, klasycznym AdBlock i w kilku innych, które testowałem, żeby to sprawdzić. Przeglądarka bazuje na silniku 54.20.6530.0. Czy to może wynikać z jakiś odgórnych ograniczeń?
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 1 181
Liczba wątków: 36
Dołączył: 12.08.2011
Reputacja:
65
A czy ma oddzielne Repo dodatków, czy korzysta z głównego, chromowego?
Człowiek, któremu zazdroszczą najlepszych pomysłów na sygnatury...
Liczba postów: 201
Liczba wątków: 6
Dołączył: 29.05.2014
Reputacja:
11
Chrome już dawno nie jest aktualizowany dla XP i Visty, a pewnie korzysta z tego samego repo dodatków. To może tłumaczyć "jakość działania" dodatków.
Przy takiej wersji musiałbyś pewnie dodatki sideloadować z własnego repo. Ja tak mam z FF, trzymam pewne xpi u siebie lokalnie, bo nowe wersje są nie do przyjęcia/nie działają.
Liczba postów: 42
Liczba wątków: 0
Dołączył: 23.11.2016
Reputacja:
4
01.01.2019, 14:29
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 01.01.2019, 14:29 przez smq.)
XP i Vista nie są wspierane, przesiadłbym się na 7-mke/10 lub na lekkiego linucha jak to jest tylko komp do neta.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Proponuje Ci minta na Xfce, wymaga z 2gb ramu i dowolnego dual core, wszystko masz przygotowe do pracy, a jak czegoś Ci brakuje to jest sklep, więc do terminala nie musisz wchodzić
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
Advanced Chrome korzysta normalnie korzysta z oficjalnego sklepu i jak patrzyłem dodatki instalują się normalnie, bez żadnych ostrzeżeń. Natomiast po instalacji widać te objawy, które opisałem.
A propos zmian systemu na któryś linuksów...owszem brałem to pod uwagę i nawet gdzieś był wątek, opisujący moje przejścia w tym temacie. Nie palę się aż tak bardzo do tego, ponieważ mam sentyment do tych systemów oraz aplikacji, które działają tylko na nich...nic na to nie poradzę
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 42
Liczba wątków: 0
Dołączył: 23.11.2016
Reputacja:
4
To spróbuj jeszcze Admuchera, podobna zasada tylko długo był jako płatny program: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Ewentualnie doczytałem tam, żę starsza wersja z githuba działa jak należy.
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
O kurcze...zapomniałem o Ad Muncher Dzięki za sugestię Zainstalowałem na próbę i faktycznie jest dużo lepiej, niż z tym, co nie działały poprawnie...zostawię go i zobaczę, czy wciąż będzie tak dobrze.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 2 756
Liczba wątków: 56
Dołączył: 14.12.2011
Reputacja:
250
02.01.2019, 15:51
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 02.01.2019, 16:01 przez Quassar.)
miałem go ale on nie był wcale taki świetny... był 2 wersje płatna i darmowa na DP masz darmowo a po zakupie odblokowywałeś funkcje coś jak w starym sandboxie zanim zmienili politykę.
Jak chcesz to ci mogę podrzucić Outpost Pro od Dagma
Firma nadal istnieje i ma sie wspaniale
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Nie wiem czy @ ichito korzystałeś z tej zapory jak coś mogę ci dać szanse zobaczyć co straciłeś ^^
Tak jest kompatybilny z Vistą
Warstwy ochrony
1)Ograniczenie/blokowanie dostępu do danych/aplikacji
2)Odizolowanie i tworzenie osobnych baz danych/aplikacji
3)Kopia zapasowa systemu/ważnych danych.
4)Wykrywanie i kasowanie wirusów/złośliwych aplikacji.
Liczba postów: 426
Liczba wątków: 5
Dołączył: 25.04.2013
Reputacja:
32
Krówka była świetna - używałem jej przez wiele lat (płatna wersja). Niestety nie jest już rozwijana i nie filtruje https. Pozostało jedynie słuszne rozwiązanie czyli Adguard.
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
02.01.2019, 18:13
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 02.01.2019, 18:15 przez ichito.)
@ Quassar
Tak, korzystałem lata temu z Outposta, ale głównie z wersji darmowej 2009, choć był czas, że miałem i jakąś roczną licencję z promocji. Ale nie pamiętam, czy w płatnej wersji była możliwość filtrowania stron pod katem reklam/dodatków...w darmowej nie było na pewno. Podobna funkcja była na pewno w zaporze Sunbelt...cholera...no właśnie...możę tego spróbować?...jest przecież darmowa teraz, a działa na silniku Kerio jak pamiętam
Hmmm...no właśnie taka refleksja mnie naszła...widać teraz, ile świetnych programów dawniej było i aż trudno je mieć (używać) na raz...po co zmieniać na nowszy system?
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
|