SE Labs - test dla użytkowników indywidualnych
#1
SE Labs to brytyjskie laboratorium "security" zajmujące się m.in. testowaniem oprogramowania dla dużych i małych firm oraz użytkowników indywidualnych. U nas organizacja jest mało znana, ale sądząc po informacji na swojej stronie jej współzałożycielem był Simon Edwards - były Dyrektor Techniczny d/s testów bezpieczeństwa w Dennis Technology Labs i Przes Zarządu Anti-Malware Testing Standards Organization (AMTSO) - który zajmuje się testowaniem programów anty-malware od 1995 roku.

Ukazały się niedawno wyniki testów dla użytkowników indywidualnych za okres październik-grudzień 2017, a wspominam o nich dlatego, że ciekawy jest sposób testowania i oceniania wyników, a tym samym dane do wyników końcowych. W przeciwieństwie do większości organizacji nie  biorą pod uwagę ilości próbek, ale bardziej patrzą na efekty czyli jakby oceniają jak daleko szkodnik jest w stanie ingerować przy danym testowanym oprogramowaniu.
W testach zwyciężyły...i tym samym otrzymały certyfikaty AAA...programy Norton Security i Kaspersky IS, a najgorzej wypadł MSE (cert. C)...Qihoo 360 TS wypadł najgorzej i nie zdobył żadnego uznania.
Ciekawe w procesie oceny jest punktowanie za sposób radzenia sobie programu ze szkodnikiem tzn. im szybciej został zablokowany tym wyższe oceny, co przestawiła na swoim blogu Avira jako komentarz do swoich wyników
Cytat:
  • Blocked (malware is stopped before it touches the hard drive) +2
  • Detected (malware stopped before execution) +1
  • Neutralized (malware stopped during runtime) +1
  • Complete remediation (all traces removed) +1
  • Compromised -5
https://blog.avira.com/free-security-sui...g-se-labs/

Pełny raport do pobrania poniżej
https://selabs.uk/download/consumers/oct...nsumer.pdf
Strona testów dla użytkowników indywidualnych
https://selabs.uk/en/reports/consumers

https://blog.avira.com/free-security-sui...g-se-labs/
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
#2
Bitdefender wypadł słabo :-( mimo rewelacyjnego zachwalanego przez wszystkich silnika.
Nawet Avast czy AVG wypadły lepiej.

Za to Symantec zadziwiająco na pierwszym miejscu.

Choć przyznam, że jest to chyba bardziej wiarygodne podejście do skuteczności poszczególnych programów. Wszak co z tego, że program szczyci się wysoką wykrywalnością (Bitdefender), skoro nie potrafi skutecznie zablokować działania szkodników.

Oczywiście wiadomo, że na każde testy należy patrzeć z dystansem i nie wierzyć ślepo we wszystko co napiszą.
Niemniej, to bardzo ciekawy test.
...
Odpowiedz
#3
Zastanowiłbym się, czy blocked i detected jako parametry testowe mają jakikolwiek sens. Muszę sprawdzić.
1. Zawsze mam rację.
2. Jeśli nie mam racji, patrz pkt 1.
Odpowiedz
#4
Spokojnie, nie ma co formułować skrajnych ocen po jednym teście. Na stronie są jeszcze do przejrzenia 3 wcześniejsze testy, gdzie możemy sobie poczytać, że Bitek był w pierwszej trójce czy czwórce przez większą część roku. Właściwie pierwsza czwórka przez cały rok 2017 w wynikach tego laboratorium się nie zmieniała, tj. Kaspersky, ESET, Norton i Bitdefender. W 2018 pewnie się okaże, że znowu zmieni się układ. Warto zajrzeć do kilku laboratoriów i kilku testów za jakieś ostatnie pół roku. Wtedy pewnie będziemy mieli, jako takie w miarę obiektywne rozeznanie.
Zemana AntiLogger+SS Premium+Shadow Defender+Dashlane+StartupStar+Keriver 1-Click Restore Free
Odpowiedz
#5
Nowy raport z testów dla indywidualnych użytkowników za I kw. 2018 - tym razem w klasyfikacji sumarycznej zwyciężył Kapsersky
https://selabs.uk/download/consumers/jan...nsumer.pdf
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
#6
Kolejny raport za III kwartał 2018

Interesujący fragment z metodologii, na który zwrócono uwagę na MT - jeśli producent oficjalnie zaleca jakieś ustawienia...rozumiem, że inne niż domyślne...to w teście je zastosowano. Zastanowiło mnie w takim razie, czemu takie ustawienia nie są od razu wprowadzone? Domyślne są zbyt słabe dla wyniku testu (czyli normalnej detekcji/pracy także?), ale wygodniejsze dla użytkownika?
Cytat:All products were configured according to each vendor’s recommendations, when such recommendations were provided.
Całość poniżej 
https://selabs.uk/download/consumers/epp...nsumer.pdf
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz




Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości