21.07.2012, 16:40
Musicie sobie po obejrzeniu testów i przed kupnem zadać pytanie, czy chcecie dokładne skanowanie, bardzo dobrą wykrywalność i bardzo dobre leczenie. To może tłumaczyć spowolnienia.
Co innego laptop/notebook, co innego desktop. Różnica w działaniu kaspra jest kolosalna na rzecz oczywiście desktopów.
Ostatnio miałem okazję testować KIS2012 na Asus F7Se na Viście 32bit (2.1GHz, 3GB RAM, 250 GB HDD) i bardzo dobrze było jak na notebook z 2008r.
@Ratatui, nie bądź złośliwy pisząc w ten sposób, bo ja tak samo mogę pisać w innych działach o AV/IS.
Jak masz alergię na kaspra to nie manifestuj tego. Odinstalowałeś i git.
Co innego laptop/notebook, co innego desktop. Różnica w działaniu kaspra jest kolosalna na rzecz oczywiście desktopów.
Ostatnio miałem okazję testować KIS2012 na Asus F7Se na Viście 32bit (2.1GHz, 3GB RAM, 250 GB HDD) i bardzo dobrze było jak na notebook z 2008r.
Ratatui napisał(a):Mam laptopa z Intel Core i7 i 8 GB RAM, regularnie defragmentuję dysk, system bez Kaspersky Internet Security 2012 działa bardzo szybko.
@Ratatui, nie bądź złośliwy pisząc w ten sposób, bo ja tak samo mogę pisać w innych działach o AV/IS.
Jak masz alergię na kaspra to nie manifestuj tego. Odinstalowałeś i git.
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock