Arcabit Internet Security

[tommyklab]

Silnik Arcabita jak pamiętam nawet dochodziło do 60-86% w porywach (przynajmniej na próbkach z mojego i sg malware labu) więc nawet nawet jak na tak małe zaplecze jakie mieli przy obróbce przychodzących plików.
Teraz podejrzewam, że odpuścili
Być może, a nawet na pewno coś tam przeglądają, żeby być "na czasie" "w nurcie", "w temacie".

Dla mnie osobiście teraz Arcabit (FileMedic podobna sytuacja), po dodaniu silnika BD (a właściwie używaniu jako głównego silnika BD), firma Arcabit (FileMedic) traci jakiekolwiek znaczenie na rynku AV. Tak, jak każdy inny klon. Po prostu to jest kolejny klon BD. Panowie z Arcabit, to jest droga na skróty. Po co kopiować czyjeś pomysły i wklejać do swoich, czy klonować, co już jest? Jest tylko jedno wyjaśnienie - dla kapusty OFC. Ktoś, kto jeszcze sie wacha, to lepiej kupić oryginalnego BitDefender''a i używać (przynajmniej jest pewność że bazy są wydawane jak najwcześniej, a nie tak jak w niektórych klonach, z opóźnieniem, oraz support zareaguje poprawnie np. na FP zgłoszone, od razu, a nie przekierowywany z Arcabit do BD (godzinach, dniach).

To tak jakby się zaopatrywać w podhurtowni hurtowni a do hurtowni jest krok dalej.

Był stary Arcabit, był sentyment do starego mks_vir (czasy DOS i mks_vir na dyskietkach 5.25''"), był oryginalny polski produkt, ale się sprzedał. Taka jest prawda.