22.09.2009, 13:56
Ten test wg mnie był jak najbardziej poprawny, Jak napisali panowie z AV-c, nie zajmowali się badaniem poziomu ochrony poszczególnych produktów a ich wykrywalnością. W następnych miesiącach (nie piszą jakich ) opublikują rezultaty testów dynamicznych (uwzględniających inne, pozostałe aspekty)
Poza tym, jak piszą, "należy wypróbować produkt na własnym systemie przed podjęciem decyzji bazującej na tym teście"
Wydaje mi się, że ciężko znaleźć bardziej obiektywny test. Choć osobiście czepiałbym się ich metodzie certyfikacji. Dwie gwiazdki dla Aviry i McAfee za odpowiednio 21 i 41 FP przy próbkach wielkości 1562092 i 1541417, na dodatek skan Aviry 14.1 MB/s (rewelacja!) - zestawione z trzema gwiazdkami ESETu podczas gdy ma 12 FP (!) i wykrycie 1519008, prędkość skanu 9,2 (!) TO PRZEGIĘCIE!
Wolelibyście żeby wasz program AV wpuścił o 33719 zagrożeń więcej ale za to dał 12 fałszywych alarmów mniej?! Test OK, ale oceny końcowe rodem z PC World.
Poza tym, jak piszą, "należy wypróbować produkt na własnym systemie przed podjęciem decyzji bazującej na tym teście"
Wydaje mi się, że ciężko znaleźć bardziej obiektywny test. Choć osobiście czepiałbym się ich metodzie certyfikacji. Dwie gwiazdki dla Aviry i McAfee za odpowiednio 21 i 41 FP przy próbkach wielkości 1562092 i 1541417, na dodatek skan Aviry 14.1 MB/s (rewelacja!) - zestawione z trzema gwiazdkami ESETu podczas gdy ma 12 FP (!) i wykrycie 1519008, prędkość skanu 9,2 (!) TO PRZEGIĘCIE!
Wolelibyście żeby wasz program AV wpuścił o 33719 zagrożeń więcej ale za to dał 12 fałszywych alarmów mniej?! Test OK, ale oceny końcowe rodem z PC World.