20.09.2009, 17:20
Nie można moim zdaniem oceniać programów antywirusowych na podstawie jednego testu, żeby nie wiem jak był on renomowany. Test wykonuje się na określonej ilości wirusów, która jest tylko maleńkim wycinkiem całości.
Ja przy ocenie biorę pod uwagę większość testów a AV które w nich bardzo dobrze wypadają, posiadają według mnie najlepszą skuteczność. Za przykład można podać Nortona, który w AV-C zdobywa nagrodę a w Virus.gr osiąga zaledwie87,37%. Z mojego doświadczenia nie co bardziej przychylałbym się do tego drugiego wyniku
Do tego jeszcze dochodzi aktywna heurystyka (uruchamianie wirusów w systemie), której się niestety nie testuje, oraz reakcja na najnowsze zagrożenia.
W najnowszym teście AV-C tak jak w wielu innych, największą wykrywalność osiągają Avira i GData. Jednak programy o znacznie mniejszej wykrywalności, które generują trochę mniej FP, wygrywają w teście.
Ja przy ocenie biorę pod uwagę większość testów a AV które w nich bardzo dobrze wypadają, posiadają według mnie najlepszą skuteczność. Za przykład można podać Nortona, który w AV-C zdobywa nagrodę a w Virus.gr osiąga zaledwie87,37%. Z mojego doświadczenia nie co bardziej przychylałbym się do tego drugiego wyniku
Do tego jeszcze dochodzi aktywna heurystyka (uruchamianie wirusów w systemie), której się niestety nie testuje, oraz reakcja na najnowsze zagrożenia.
W najnowszym teście AV-C tak jak w wielu innych, największą wykrywalność osiągają Avira i GData. Jednak programy o znacznie mniejszej wykrywalności, które generują trochę mniej FP, wygrywają w teście.