16.04.2013, 06:15
CLT nie jest do końca obiektywy...jak sama nazwa wskazuje jest produktem firmy, która sama rozwija zabezpieczenia (m.in. zaporę choć nie samodzielną), następnie - nie testuje tylko możliwości zapory czyli kontroli ruchu sieciowego, ale również możliwości modułów ochrony proaktywnej (podobnie jak od dawna test Matouska) i po trzecie - jest już nieco przestarzały, bo chyba tak 4-5 lat istnieje w tej samej formie.
Myślę, że kilka przydatnych informacji znajdziesz pod tymi linkami
Myślę, że kilka przydatnych informacji znajdziesz pod tymi linkami
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Teraz ciężko znaleźć jakieś nowe wyniki czy testy sprawdzające stricte możliwości zapory pod kątem kontroli sieci...wynika to z tego, że coraz trudniej znaleźć samodzielną współcześnie rozwijaną zaporę bez jakiegoś monitora systemu. Taki jest ogólny trend i testy też raczej konstruuje się pod kątem tych dwóch podstawowych funkcjonalności.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"