23.06.2012, 13:44
dobry temat. właśnie przecieram oczy ze zdumienia. Po raz kole jny w ciągu kilku dni lab Microsoftu, MPC, zaskakuje mnie na ... no właśnie, sam nie wiem, czy na plus czy minus.
Kilka dni temu plik został sklasyfikowany na VirusTotal jako malware (31/41. MPC stwierdziło, że nie jestto malware.
Dziś kolejny plik, tym razem VirusTotal aż 37/42 i również werdykt wydany przez MPC brzmi: Nie jest to malware!!!
Czy to możliwe? Przyjmuje, że praca człowieka jest w tym przypadku wciąż o wiele bardziej dokładniejsza, niż wszelkie mechanizmy i algorytmy.
Ale żeby było jescze ciekawiej, to w laboratorium Kaspersky analityk wydał werdykt, ze jednak jest to malware! Komu w takim razie wierzyć? Kto ma lepszą wiarygodność i renomę?
Kilka dni temu plik został sklasyfikowany na VirusTotal jako malware (31/41. MPC stwierdziło, że nie jestto malware.
Dziś kolejny plik, tym razem VirusTotal aż 37/42 i również werdykt wydany przez MPC brzmi: Nie jest to malware!!!
Czy to możliwe? Przyjmuje, że praca człowieka jest w tym przypadku wciąż o wiele bardziej dokładniejsza, niż wszelkie mechanizmy i algorytmy.
Ale żeby było jescze ciekawiej, to w laboratorium Kaspersky analityk wydał werdykt, ze jednak jest to malware! Komu w takim razie wierzyć? Kto ma lepszą wiarygodność i renomę?
MSE+SystemFirewall+UAC+Standard User Acount+SpyShelter Free+MBAM+Emsisoft Kit+HitmanPro