01.08.2011, 20:31
Ale co tu jest do pisania, taka jest polityka Kaspersky, domyślna:
Być może ten sam plik tylko bez podpisu cyfrowego byłby wykrywalny? nie wiem.
Inna firma, inne zasady, pewnie w Emsi jest inaczej. Ale nie używasz kaspra, więc nie wiem co jeszcze oczekujesz ode mnie w stosunku do tego pliku.
Teraz jest kilka warstw ochrony. Uświadomiony użytkownik by tego pliku nie uruchomił, bo by sobie sprawdził (jak ja wtedy sprawdzałem file advisorem), że wyszedł today i był używany przez mniej niż 10 osób, czyli jest potencjalnie niebezpieczny lub podejrzanymimo tego jego cyfrowego podpisu. I uświadomiony użytkownik powinien przeskanować jeszcze raz na VT (co by rozjaśniło sytuację), przeskanować np. anubis albo tretexpert i wysłać do labu kaspersky z prośbą o ponowne sprawdzenie.
Nie zna się pliku, nie wie się co to jest - nie uruchamiać, proste jak drut.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Być może ten sam plik tylko bez podpisu cyfrowego byłby wykrywalny? nie wiem.
Inna firma, inne zasady, pewnie w Emsi jest inaczej. Ale nie używasz kaspra, więc nie wiem co jeszcze oczekujesz ode mnie w stosunku do tego pliku.
Teraz jest kilka warstw ochrony. Uświadomiony użytkownik by tego pliku nie uruchomił, bo by sobie sprawdził (jak ja wtedy sprawdzałem file advisorem), że wyszedł today i był używany przez mniej niż 10 osób, czyli jest potencjalnie niebezpieczny lub podejrzanymimo tego jego cyfrowego podpisu. I uświadomiony użytkownik powinien przeskanować jeszcze raz na VT (co by rozjaśniło sytuację), przeskanować np. anubis albo tretexpert i wysłać do labu kaspersky z prośbą o ponowne sprawdzenie.
Nie zna się pliku, nie wie się co to jest - nie uruchamiać, proste jak drut.
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock