11.06.2011, 12:35
Przyszedł czas na CIS 2011
test standardowo na wczorajszej paczce 85malware.
-miłe zaskoczenie bo przy wypakowywaniu archiwum, CIS w locie usuną zagrożenia nie pozwalając zapisać ich na dysku..
-21 zagrożeń nie zostały wykryte i wypakowane..
-czas na uruchamianie 21 zagrożeń..
-rodzaje komunikatów CIS-a:
1.
2.
3.
4.
-Innych typów komunikatów nie było a liczba ich była do przyjęcia..
-po uruchomionych wszystkich zagrożeniach tak przedstawiało się okno programu:
Co dziwne firewall tak jakby nie był aktywny..
-czas na restart i MBAM
-system wystartował (win 7)
-MBAM 8zagrożeń:
Podsumowanie:
-Pakiet dość lekki i nieodczuwalny
-olewanie komunikatów i zezwalanie na wszystko oprócz wykrytego zagrożenia co za tym idzie: obniżyłem możliwości programu oraz własne bezpieczeństwo.
-firewall tak jakby nie był aktywny przez co połączenie z internetem nie było zabezpieczone.
-Program wypadł najlepiej na tle KIS-a i NIS-a (3 krotna mniejsza ilość zagrożeń znalezionych przez MBAM)
PROSZĘ TRAKTOWAĆ TEN TEST CIS-a jako COMODO AV (Defence+) ponieważ firewall nie był aktywny..
test standardowo na wczorajszej paczce 85malware.
-miłe zaskoczenie bo przy wypakowywaniu archiwum, CIS w locie usuną zagrożenia nie pozwalając zapisać ich na dysku..
-21 zagrożeń nie zostały wykryte i wypakowane..
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
-czas na uruchamianie 21 zagrożeń..
-rodzaje komunikatów CIS-a:
1.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Takie alerty były wybierane na ZEZWÓL mimo że program sugerował sandbox..2.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
ZEZWÓL3.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
USUŃ4.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
POMIŃ-Innych typów komunikatów nie było a liczba ich była do przyjęcia..
-po uruchomionych wszystkich zagrożeniach tak przedstawiało się okno programu:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Co dziwne firewall tak jakby nie był aktywny..
-czas na restart i MBAM
-system wystartował (win 7)
-MBAM 8zagrożeń:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Podsumowanie:
-Pakiet dość lekki i nieodczuwalny
-olewanie komunikatów i zezwalanie na wszystko oprócz wykrytego zagrożenia co za tym idzie: obniżyłem możliwości programu oraz własne bezpieczeństwo.
-firewall tak jakby nie był aktywny przez co połączenie z internetem nie było zabezpieczone.
-Program wypadł najlepiej na tle KIS-a i NIS-a (3 krotna mniejsza ilość zagrożeń znalezionych przez MBAM)
PROSZĘ TRAKTOWAĆ TEN TEST CIS-a jako COMODO AV (Defence+) ponieważ firewall nie był aktywny..
Avast! Internet Security v8.0.1482