31.12.2008, 16:08
Pablosss napisał(a): VenomXoceniasz program po kilkuminutowym testowaniu go i po ataku zaledwie jednego wirusa? Wybacz ale to śmieszne postępowanie i w niczym nie przypomina postępowania osoby która zna się na programach oraz ich testowaniu, a za taką osobę siebie uważasz W temacie mojego testu napisałeś m.in coś takiego: Co za brednie... Lepiej nie rób już innych testów...
Jeśli ktoś tu ma nie robić testów to Ty ( kilkuminutowe testowanie nie pozwala wyrobić żadnej opinii, a tym bardziej nie pozwala osiągnąć miarodajnych wyników ).
Zacznijmy od tego, że to nie był żaden test, udowodniłem ci , że Nortonskutecznie blokuje zagrożenia przykładem był na to wirus Backdor.Graybird . W skuteczności opisałeś , że cię bardzo rozczarowuje i ,że program przepuszcza wirusy jak sito, przypadkowo zaatakował mnie wirus zatem postanowiłem obalić twoją absurdalną teorie , która jest kłamstwem. Nie chcę być niegrzeczny i cię obrażać ale zapytam się wprost , na jakiej podstawie oceniłeś jego skuteczność ? na podstawie alertu ? , plików archiwalnych , których nie skanuje w locie ? to wystarczyło abyś napisał , że przepuszcza wirusy .Ja nie robiłem testu to ty zrobiłeś, oceniłeś program nie mając przy tym żadnych możliwości aby rzetelnie sprawdzić jego skuteczność dla ciebie skuteczność polega na skanowanie plików archiwalnych w locie a nie na zatrzymywanie wirusów ( blokowaniu ) na dobrej ochronie rzeczywistej ! .Jeśli ktoś tu jest zabawny to jedynie ty , ponieważ albo nie wiesz czym jest skuteczność programów antywirusowych albo jesteś mało inteligentny by przeprowadzać jakiekolwiek testy programów antywirusowych .