14.01.2015, 13:55
@Quassar:
Wybacz, ale to się kompletnie kupy nie trzyma
Dlaczego "trzeba posiadać"? Nic nie trzeba. HDD desktopowy o prędkości obrotowej 7200 RPM z serii np. WD Blue zapewni w grach tyle samo FPS co najnowsze Samsungi SSD 850. Zmiana z HDD na SSD nie da graczowi kompletnie nic w kwestii płynności gry, a na tych multi mapy nie są na tyle duże, aby to miało znaczenie. Oczywiście, dane są ładowane szybciej, ale to zupełnie niewspółmierny zysk do kosztów, jakie trzeba ponieść. Praca innych aplikacji? To nie ma nic do rzeczy, przecież ktoś na serio zainteresowany grą nie robi ALT+TAB aby w międzyczasie pisać pracę magisterką z silników hydrokinetycznych i ich symulacji.
Sam piszesz, że coraz większe gry wychodzą - to prawda. I to tym bardziej zniechęca do inwestowania przez graczy w SSD. Bo niby za co kupią duży dysk? Ludzie nie zarabiają dużo, a jeżeli mieliby coś wymienić z myślą o grach, to właśnie grafikę w pierwszej kolejności. Mówisz, że i tak zachowają HDD jako magazyn. Czyli co, na nim wrzucą grę? Wtedy teoria w ogóle nie ma sensu, zysk zerowy, bo gra nadal idzie z ślamazarnie wolnego talerzowca (bo SSD za mały na trzymanie gier).
Dorzućmy coś jeszcze: gracze to nisza. Jak się jest w gimnazjum czy nawet średniej to myśli się, że pół świata gra... ale to bzdura. Większość na rynku układów graficznych ma... Intel, bo to integry są najczęściej używanymi rozwiązaniami (i mowa tutaj o udziale na poziomie około 70-75% rynku). Większość ludzi kupuje obecnie laptopy, do tego niezbyt wydajne - w coś na nich pogramy, ale nie nazywajmy takich osób rasowymi graczami. Oczywiście są i sprzęty gamingowe jak seria Alienware czy Clevo, ale to już w ogóle nisza w niszy, która nie ma znaczenia na udział rynkowy. Większość i nie wie co to jest w ogóle SSD. Zrozumieć więc mogę tylko przypadki typu: prawdziwy gracz z desktopem, który wie, że zakup SSD da mu zysk przede wszystkim poza grami. Czyli osoba, która owszem, ma stacjonarkę, ale wykorzystuje ją nie tylko do gier i wydane pieniądze faktycznie realnie wykorzystuje. Tylko ile jest takich osób? Bardzo niewiele.
Będę się przy tym upierał, bo pisanie, że "90% osób kupuje SSD dla gier" to po prostu bzdura. Nikt przy zdrowych zmysłach nie dałby takich pieniędzy za tak marginalne zyski, jakie SSD daje w przypadku gier.
Wybacz, ale to się kompletnie kupy nie trzyma
Dlaczego "trzeba posiadać"? Nic nie trzeba. HDD desktopowy o prędkości obrotowej 7200 RPM z serii np. WD Blue zapewni w grach tyle samo FPS co najnowsze Samsungi SSD 850. Zmiana z HDD na SSD nie da graczowi kompletnie nic w kwestii płynności gry, a na tych multi mapy nie są na tyle duże, aby to miało znaczenie. Oczywiście, dane są ładowane szybciej, ale to zupełnie niewspółmierny zysk do kosztów, jakie trzeba ponieść. Praca innych aplikacji? To nie ma nic do rzeczy, przecież ktoś na serio zainteresowany grą nie robi ALT+TAB aby w międzyczasie pisać pracę magisterką z silników hydrokinetycznych i ich symulacji.
Sam piszesz, że coraz większe gry wychodzą - to prawda. I to tym bardziej zniechęca do inwestowania przez graczy w SSD. Bo niby za co kupią duży dysk? Ludzie nie zarabiają dużo, a jeżeli mieliby coś wymienić z myślą o grach, to właśnie grafikę w pierwszej kolejności. Mówisz, że i tak zachowają HDD jako magazyn. Czyli co, na nim wrzucą grę? Wtedy teoria w ogóle nie ma sensu, zysk zerowy, bo gra nadal idzie z ślamazarnie wolnego talerzowca (bo SSD za mały na trzymanie gier).
Dorzućmy coś jeszcze: gracze to nisza. Jak się jest w gimnazjum czy nawet średniej to myśli się, że pół świata gra... ale to bzdura. Większość na rynku układów graficznych ma... Intel, bo to integry są najczęściej używanymi rozwiązaniami (i mowa tutaj o udziale na poziomie około 70-75% rynku). Większość ludzi kupuje obecnie laptopy, do tego niezbyt wydajne - w coś na nich pogramy, ale nie nazywajmy takich osób rasowymi graczami. Oczywiście są i sprzęty gamingowe jak seria Alienware czy Clevo, ale to już w ogóle nisza w niszy, która nie ma znaczenia na udział rynkowy. Większość i nie wie co to jest w ogóle SSD. Zrozumieć więc mogę tylko przypadki typu: prawdziwy gracz z desktopem, który wie, że zakup SSD da mu zysk przede wszystkim poza grami. Czyli osoba, która owszem, ma stacjonarkę, ale wykorzystuje ją nie tylko do gier i wydane pieniądze faktycznie realnie wykorzystuje. Tylko ile jest takich osób? Bardzo niewiele.
Będę się przy tym upierał, bo pisanie, że "90% osób kupuje SSD dla gier" to po prostu bzdura. Nikt przy zdrowych zmysłach nie dałby takich pieniędzy za tak marginalne zyski, jakie SSD daje w przypadku gier.