15.08.2018, 10:21
(14.08.2018, 18:30)ichito napisał(a):Nie na taką odpowiedź czekałem ale dzięki za wysiłek, aż takim D-Bill'em nie jestem. Co do uśmieszku to cieszy mnie to, że SS zablokował taką akcję (taką regułę ustawiłem bo nie widziałem powodu dla którego FF czy też jakakolwiek przeglądarka miała by mieć dostęp do kamerki).[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Nie wiem czemu się śmiejesz, ale odpowiem skoro to dla Ciebie ważne
- najpierw data i godzina akcji
- PID procesu (jego identyfikator) - 5324
- ścieżka procesu
- nr akcji - 31 (to numer na liście monitorowanych akcji, który znajdziesz w ustawieniach) czyli...
- opis akcji czyli "dostęp do kamery" (na samym końcu)
Wpis w całości oznacza, że Firefox próbował uzyskać dostęp do kamery, a SS (pewnie to była Twoja odpowiedź na alert) go zablokował. Przeglądarki mają możliwość uzyskiwania dostępu do kamerki czy mikrofonu, a my nie musimy im na to zezwalać jeśli tak zdecydujemy.
(14.08.2018, 18:32)bluszcz napisał(a):Na taką odpowiedź czekałem. Dziękuję za wyjaśnienie.[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Strony internetowe mogą prosić o dostęp do kamery. Pozwala to tworzyć strony, które są aplikacjami - komunikatorami.
Przeglądarka wtedy pyta użytkownika o to czy chce zezwolić stronie dostęp do kamery lub mikrofonu. Jak widać przeglądarka jest jednak jak każdy inny program w systemie i SS również może zablokować dostęp do kamery.
(15.08.2018, 08:34)Quassar napisał(a):Wiem o tym. Zastanawiałem się tylko po co FF chciał uzyskać dostęp do kamerki.[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Normalna sprawa.
Nie wież ze strony też mogą przechwytywać dane użytkowników?!. To właśnie przeglądarki są najbardziej grubymi aplikacjami obsługują i zezwalają na uruchamiania mnóstwa różnych języków programistycznych i kodowania i to one są najczęściej nosicielami wirusów..