19.09.2012, 20:36
ELWIS1, podziwiam Twoj wysilek ale... niestety test ma zerowa wartosc jesli chodzi o detekcje exploitow.
Zeby to przetestowac musialbyc miec system podatny na konkretny exploit (tzn. jesli wchodzisz na strone gdzie serwowany jest exploit przeciwko IE to uzywasz IE, jesli uzyty jest np. SWF to musisz miec SWF playera w wersji podatnej na atak, jesli to PDF - podatna wersje Adobe Readera itd).
Antywirus moze przerwac lancuch infekcji w dowolnym momencie, niekoniecznie blokujac dostep do strony. Co wiecej, jesli strona jest legalna ale ulegla atakowi, to AV ktory nie blokuje dostepu do strony kiedy tam juz infekcji nie ma (zostala usunieta przez admina ) jest lepszy niz ten, ktory blokuje dostep i np. za 2 tygodnie odblokowuje.
Tak wiec wykonales kawal roboty, ale bez zrozumienia problemu to raczej jalowy wysilek
Zeby to przetestowac musialbyc miec system podatny na konkretny exploit (tzn. jesli wchodzisz na strone gdzie serwowany jest exploit przeciwko IE to uzywasz IE, jesli uzyty jest np. SWF to musisz miec SWF playera w wersji podatnej na atak, jesli to PDF - podatna wersje Adobe Readera itd).
Antywirus moze przerwac lancuch infekcji w dowolnym momencie, niekoniecznie blokujac dostep do strony. Co wiecej, jesli strona jest legalna ale ulegla atakowi, to AV ktory nie blokuje dostepu do strony kiedy tam juz infekcji nie ma (zostala usunieta przez admina ) jest lepszy niz ten, ktory blokuje dostep i np. za 2 tygodnie odblokowuje.
Tak wiec wykonales kawal roboty, ale bez zrozumienia problemu to raczej jalowy wysilek
ESET NOD32 5 + PC Tools Firewall Plus + Truecrypt