26.04.2011, 15:13
Jak ci nie potrzeba więcej niż 3-4 partycje, to spokojnie mogą być te 3-4 primary(podstawowe) (np. jak masz 1 lub 2 systemy i reszta na dane np. do każdego z nich)
Sam musisz wcześniej to wszystko "w głowie mieć"żeby to potem poukładać
Zależy jaki dysk (pojemność), ile chcesz mieć systemów, ile oddzielnych miejsc na dane (partycji).
Wszystko zależy od tego co potrzebujesz.
Ja mam teraz np. 1xSSD 120GB tylko na system (jeden primary) i 2x1TB HDD podzielone równo na pół 2x(2x500GB) (primary) więc widzisz, że nie ma sensu stosować extended no i logicznych w takim układzie).
Kiedyś miałem inaczej, tzn. się trochę pozmieniało, ale napiszę jak miałem.
500GB podzielone na: 64GB primary XP, 16GB primary Linux_Suse, partycja extended a w niej 3 partcje (1-dane1, 2-dane2, 3-dane3, wszystkie 3 jakoś tak wyśrednikowane co do pojemności). Jak widać w tym przypadku musiałem skorzystać z partycji extended bo się skończyła ilość partycji primary (max. 4). Nie wiem, czy to widać na moim przykładzie
Pamiętaj, dysk mechaniczny HDD, tak max. do 1/3 pojemności ma względnie dobrą prędkość , pokażę ci na fotce dysku 500GB:
Miałem chwilowy brak neta, teraz wrzucam:
20-25-35% jest fajny speed, potem już spada, no i czas dostępu się zmienia
Dodano: wtorek, 26 kwietnia 2011, 16:11
Post wyżej masz odpowiedź;ba nawet w tym samym; Jak planujesz coś kiedyś rozszerzyć, rozbudować, to zawsze pomyśl o jednej primary na rozbudowę dalej (np.3primary_max+1primary albo 3primary_max i na tej 1extended robisz logiczne dyski), żeby ją zostawić na ewentualną rozbudowę na extended.
To jest bardzo proste, tylko to trzeba samemu sobie ułożyć w głowie.
Sam musisz wcześniej to wszystko "w głowie mieć"żeby to potem poukładać
Zależy jaki dysk (pojemność), ile chcesz mieć systemów, ile oddzielnych miejsc na dane (partycji).
Wszystko zależy od tego co potrzebujesz.
Ja mam teraz np. 1xSSD 120GB tylko na system (jeden primary) i 2x1TB HDD podzielone równo na pół 2x(2x500GB) (primary) więc widzisz, że nie ma sensu stosować extended no i logicznych w takim układzie).
Kiedyś miałem inaczej, tzn. się trochę pozmieniało, ale napiszę jak miałem.
500GB podzielone na: 64GB primary XP, 16GB primary Linux_Suse, partycja extended a w niej 3 partcje (1-dane1, 2-dane2, 3-dane3, wszystkie 3 jakoś tak wyśrednikowane co do pojemności). Jak widać w tym przypadku musiałem skorzystać z partycji extended bo się skończyła ilość partycji primary (max. 4). Nie wiem, czy to widać na moim przykładzie
Pamiętaj, dysk mechaniczny HDD, tak max. do 1/3 pojemności ma względnie dobrą prędkość , pokażę ci na fotce dysku 500GB:
Miałem chwilowy brak neta, teraz wrzucam:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
20-25-35% jest fajny speed, potem już spada, no i czas dostępu się zmienia
Dodano: wtorek, 26 kwietnia 2011, 16:11
shinjiru napisał(a):Aha, tak się zastanawiam,czy to dobrze, czy źle, czy bez różnicy ,że mam teraz 3 partycje logiczne? XD
Post wyżej masz odpowiedź;ba nawet w tym samym; Jak planujesz coś kiedyś rozszerzyć, rozbudować, to zawsze pomyśl o jednej primary na rozbudowę dalej (np.3primary_max+1primary albo 3primary_max i na tej 1extended robisz logiczne dyski), żeby ją zostawić na ewentualną rozbudowę na extended.
To jest bardzo proste, tylko to trzeba samemu sobie ułożyć w głowie.
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock