(13.07.2019, 08:49)lukasamd napisał(a):Zwróć uwagę, że celem ataku nie były źródła PaleMoon, lecz końcowe już wersje znajdujące się do pobrania przez użytkowników. A także atak nie odbywał się przez dziury w przeglądarce PaleMoon. Niewiele ma to wspólnego z porównywaniem wsparcia między dwoma produktami. Jest bardzo dużo przydatnych narzędzi i aplikacji niszowych programistów, za którymi nie stoi bogata infrastruktura IT i tabun ludzi. Nie ma dla nich alternatywy w identycznej postaci. A jeżeli już są to są to drogie kombajny z mnóstwem wodotrysków.[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Tutaj powiem otwarcie - i takie mogą być skutki stawiania na produkty bardzo niszowe. Sorry, ale Pale Moon może mieć fajne intencje, ale nie będzie nigdy konkurentem dla wsparcia jakie świadczy Mozilla.
Zgodzę się, że im mniej niszowy projekt to ma lepsze zabezpieczenia na poziomie IT. Ale czy to ma oznaczać rezygnację z tych bardziej niszowych narzędzi?
Bardziej bym się przejął newsem, że malware przedostawało się bezpośrednio przez dziury w przeglądarce, wtedy argument o niszowości byłby bardziej trafiony.