Test skuteczności rozszerzeń do przeglądarek (AVLab)

[ichito]

Powyższe zestawienie ilustruje wyniki najnowszego testu pt. "Test rozszerzeń dla przeglądarek do ochrony przed szkodliwym oprogramowaniem" przeprowadzonego przez AVLab, które opublikowano wczoraj. Całość teoretyczną (warunki, metodologia, itp) znaleźć można na stronie laboratorium, mnie zainteresowały takie rzeczy:
- niezwykle zaskakujący...rzekłbym żenująco słaby...wynik bardzo popularnego rozszerzenia uBO, które jest polecane na praktycznie wszystkich forach we wszystkich językach...czy to wynika z jakości tych konkretnych zastosowanych filtrów, czy wuna jakiegoś wewnętrznego mechanizmu, który sobie zwyczajnie nie radzi w krytycznych sytuacjach
- w teście użyto głównie darmowe rozwiązania i choć nie mam pewności, to chyba tylko zwycięzca był w rozbudowanej wersji płatnej...tej informacji nie ma niestety wprost w omówieniu, choć owszem jest mowa, że są dwie wersje i że darmowa nie chroni przed pobieraniem plików szkodliwych...to która była tak naprawdę użyta i czy to mogło mieć wpływ na wynik w stosunku do konkurencji?

Tekst źródłowy (stamtąd też ilustracja)

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]