SE Labs to brytyjskie laboratorium "security" zajmujące się m.in. testowaniem oprogramowania dla dużych i małych firm oraz użytkowników indywidualnych. U nas organizacja jest mało znana, ale sądząc po informacji na swojej stronie jej współzałożycielem był Simon Edwards - były Dyrektor Techniczny d/s testów bezpieczeństwa w Dennis Technology Labs i Przes Zarządu Anti-Malware Testing Standards Organization (AMTSO) - który zajmuje się testowaniem programów anty-malware od 1995 roku.
Ukazały się niedawno wyniki testów dla użytkowników indywidualnych za okres październik-grudzień 2017, a wspominam o nich dlatego, że ciekawy jest sposób testowania i oceniania wyników, a tym samym dane do wyników końcowych. W przeciwieństwie do większości organizacji nie biorą pod uwagę ilości próbek, ale bardziej patrzą na efekty czyli jakby oceniają jak daleko szkodnik jest w stanie ingerować przy danym testowanym oprogramowaniu.
W testach zwyciężyły...i tym samym otrzymały certyfikaty AAA...programy Norton Security i Kaspersky IS, a najgorzej wypadł MSE (cert. C)...Qihoo 360 TS wypadł najgorzej i nie zdobył żadnego uznania.
Ciekawe w procesie oceny jest punktowanie za sposób radzenia sobie programu ze szkodnikiem tzn. im szybciej został zablokowany tym wyższe oceny, co przestawiła na swoim blogu Avira jako komentarz do swoich wyników
Pełny raport do pobrania poniżej
Ukazały się niedawno wyniki testów dla użytkowników indywidualnych za okres październik-grudzień 2017, a wspominam o nich dlatego, że ciekawy jest sposób testowania i oceniania wyników, a tym samym dane do wyników końcowych. W przeciwieństwie do większości organizacji nie biorą pod uwagę ilości próbek, ale bardziej patrzą na efekty czyli jakby oceniają jak daleko szkodnik jest w stanie ingerować przy danym testowanym oprogramowaniu.
W testach zwyciężyły...i tym samym otrzymały certyfikaty AAA...programy Norton Security i Kaspersky IS, a najgorzej wypadł MSE (cert. C)...Qihoo 360 TS wypadł najgorzej i nie zdobył żadnego uznania.
Ciekawe w procesie oceny jest punktowanie za sposób radzenia sobie programu ze szkodnikiem tzn. im szybciej został zablokowany tym wyższe oceny, co przestawiła na swoim blogu Avira jako komentarz do swoich wyników
Cytat:
- Blocked (malware is stopped before it touches the hard drive) +2
- Detected (malware stopped before execution) +1
- Neutralized (malware stopped during runtime) +1
- Complete remediation (all traces removed) +1
- Compromised -5
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Pełny raport do pobrania poniżej
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Strona testów dla użytkowników indywidualnych[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"