09.06.2016, 20:59
@nikita
Wrzucanie PatchGuarda / Kernel Patch Protection to jest problem ale nie wina producentów oprogramowania, ale właśnie M$.
Ok, chcą zwiększyć ochronę systemu... i chwała im za to, bo W10 z wbudowanym defenderem już w standardzie jest IMO niezły + ma lepszy mechanizm aktualizacji.. ale soft dostaje po tyłu. Popytaj ludzi ze SpySheltera to się dowiesz, że nie da się tego obejść od tak, "czystymi metodami i zagraniami". Teraz producenci softu security muszą kombinowac, jak tu zapewnić ochronę, skoro na np. niektóre hooki nie mają wejścia... oni nie mają oficjalnie, a czy twórca malware się tym przejmuje jak pisze kod wykorzystujący dziurę od np. 15 lat niezałataną w mechanizmie fontów / GDI w Windows? Raczej nie... a co miesiąc w biuletynach widać łatanie takich własnie dziur.
Wrzucanie PatchGuarda / Kernel Patch Protection to jest problem ale nie wina producentów oprogramowania, ale właśnie M$.
Ok, chcą zwiększyć ochronę systemu... i chwała im za to, bo W10 z wbudowanym defenderem już w standardzie jest IMO niezły + ma lepszy mechanizm aktualizacji.. ale soft dostaje po tyłu. Popytaj ludzi ze SpySheltera to się dowiesz, że nie da się tego obejść od tak, "czystymi metodami i zagraniami". Teraz producenci softu security muszą kombinowac, jak tu zapewnić ochronę, skoro na np. niektóre hooki nie mają wejścia... oni nie mają oficjalnie, a czy twórca malware się tym przejmuje jak pisze kod wykorzystujący dziurę od np. 15 lat niezałataną w mechanizmie fontów / GDI w Windows? Raczej nie... a co miesiąc w biuletynach widać łatanie takich własnie dziur.