Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
Emsi wciąż jest dobrym pakietem, ale polityka wobec przejmowanych rozwiązań i wobec innych deweloperów jest dziwna, żeby nie powiedzieć czasem nieetyczna.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
02.12.2017, 13:44
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 02.12.2017, 13:45 przez ichito.)
"Lepszy" nie jest dobrym określeniem...lepszy w czym? To wszystko zależy, czego oczekujesz, jakie masz umiejętności, jakiemu softowi (deweloperowi) ufasz. Sama wykrywalność czy wyniki w testach to drugorzędna sprawa, bo jest cała masa przypadków, że niżej notowane AV/IS u części użytkowników dają wystarczająco dobrą ochronę...u innych zaś programy ze 100% wynikiem w testach nie dają rady i dochodzi do infekcji. 100% w testach to nie jest 100% ochrony...gwarancji takiego wyniku w realu nie da żaden soft, choć może służyć skutecznie przez całe lata.
SAP jest bardziej nastawiony na ochronę anty-exe i jako taki był konstruowany od początku...cała reszta to mechanizmy wspomagające i ułatwiające obsługę. Emsi ma program od lat uznany za skuteczny, a po wbudowaniu w niego OA i Mamutu zdecydowanie podniósł poziom ochrony. Wybór na dłużej to nie tylko opinie innych, ale własne refleksje po testach, jakimś próbnym użytkowaniu.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"