Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
10.11.2016, 08:48
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 06.09.2018, 09:22 przez ichito.)
Kolejny kwartalny test skuteczności dla popularnych programów od MRG - certyfikaty otrzymały avast! Internet Security, Avira Internet Security, Kaspersky Internet Security, SurfRight HitmanPro, Panda Internet Security, ThreatTrack Vipre Internet Security, Watchdog Anti-Malware i Zemana Anti-Malware.
Szczegóły w raporcie poniżej
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 2 758
Liczba wątków: 56
Dołączył: 14.12.2011
Reputacja:
250
10.11.2016, 09:27
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 10.11.2016, 09:30 przez Quassar.)
o kufa avira pokazała swoje oblicze
Szkoda że coraz częściej jest problematyczna na komputerach.
Dziwne że bitdefender tak słabo wypadł....
Warstwy ochrony
1)Ograniczenie/blokowanie dostępu do danych/aplikacji
2)Odizolowanie i tworzenie osobnych baz danych/aplikacji
3)Kopia zapasowa systemu/ważnych danych.
4)Wykrywanie i kasowanie wirusów/złośliwych aplikacji.
Liczba postów: 742
Liczba wątków: 21
Dołączył: 03.09.2013
Reputacja:
117
10.11.2016, 10:14
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 10.11.2016, 10:16 przez wojek.)
MBAM nie najlepiej. Czy tłumaczeniem jest, że to
nie jest program antywirusowy, tylko antymalware?
(i co to znaczy? )
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
Ja nie wiem, jakie teraz MBAM ma sygnatury, ale dawniej to były chyba pliki tekstowe z lokalizacjami poszczególnych szkodników. Może to dalej część mechanizmów detekcji?
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 2 758
Liczba wątków: 56
Dołączył: 14.12.2011
Reputacja:
250
Bo programowanie złośliwe czyli wirusy dzielimy na gatunki i podgatunki coś jak z muzyką.
Malwarebytes skupia się tylko na malware.. więc jak w teście bedą inne rodzaje to raczej nie wykryje ich lub będą to sporadyczne wypadki stąd też taki wyniik...
Warstwy ochrony
1)Ograniczenie/blokowanie dostępu do danych/aplikacji
2)Odizolowanie i tworzenie osobnych baz danych/aplikacji
3)Kopia zapasowa systemu/ważnych danych.
4)Wykrywanie i kasowanie wirusów/złośliwych aplikacji.
Liczba postów: 742
Liczba wątków: 21
Dołączył: 03.09.2013
Reputacja:
117
10.11.2016, 11:04
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 10.11.2016, 11:05 przez wojek.)
Chętnie bym zobaczył jakiś test tylko typu antymalware.
Granica między gatunkami szkodników raczej jest nieostra.
Bo chyba 'porywacz' (ransomware) to też jest rodzaj wirusa?
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
Uwaga na wstępie - edytowałem tytuł, bo określał konkretny zakres czasowy, a warto jednak od czasu do czasu wracać do tych wyników, ponieważ pokazują wyniki analiz głównie w kontekście ochrony naszych finansów i bankowości online.
Pokazały si właśnie nowe wyniki za II kwartał 2018 - zastanawia mnie w nich fakt, że pakiet Kasperskyego osiągnął najgorszy wynik w wykrywaniu PUP, ale mimo to znalazł się w gronie aplikacji z najwyższym certyfikatem, które miały w tym zakresie np.100@ wykrywalności.
Całość tu
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 911
Liczba wątków: 23
Dołączył: 08.01.2012
Reputacja:
30
Defender ładnie poszedł. Po przejrzeniu wszystkich wyników - Defender powinien być w lvl1 zamiast Kasperskiego
Liczba postów: 119
Liczba wątków: 2
Dołączył: 25.06.2017
Reputacja:
29
(06.09.2018, 09:28)ichito napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Uwaga na wstępie - edytowałem tytuł, bo określał konkretny zakres czasowy, a warto jednak od czasu do czasu wracać do tych wyników, ponieważ pokazują wyniki analiz głównie w kontekście ochrony naszych finansów i bankowości online.
Pokazały si właśnie nowe wyniki za II kwartał 2018 - zastanawia mnie w nich fakt, że pakiet Kasperskyego osiągnął najgorszy wynik w wykrywaniu PUP, ale mimo to znalazł się w gronie aplikacji z najwyższym certyfikatem, które miały w tym zakresie np.100@ wykrywalności.
Całość tu
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Wiem po swoich wielu testach, że Kaspersky na domyślnych ustawieniach w 99% ostrzega, że aplikacja jest PUP, ale zezwala na działanie. I teraz zależy od interpretacji testującego, jak zaliczy wynik antywirusa. Na przykład w taki sposób KLP wykrywa koparki kryptowalut - ostrzega i czasem dopuszcza, jeśli nie znajduje widocznego malware. Także z tym PUP-em nie przesądzałbym o jakości produktu i to na podstawie jednego testu.
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
06.09.2018, 13:13
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 06.09.2018, 13:14 przez ichito.)
Masz rację, że PUP to tylko "lekkie zagrożenie", ale na jego charakterystykę MRGE poświęciło kilka zdań w swoim raporcie z testu...po czym program, który osiągnął w tym zakresie najgorszy wynik - puścił 9 z 20 próbek - stawiają na równi z tymi faktycznie najlepszymi, które zablokowały wszystko.
Konkluzja jest taka - jeden test faktycznie o niczym nie przesądza, ale niektóre laboratoria mogą mieć luźne/niezrozumiałe (tu do wyboru) interpretacje stwierdzonych wyników MRGE już wiele razy budziło kontrowersje w przeszłości testując aplikacje anty-logger i potem dziwnie tłumacząc się z takich wyników i podsumowań końcowych.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 742
Liczba wątków: 21
Dołączył: 03.09.2013
Reputacja:
117
06.09.2018, 22:32
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 06.09.2018, 22:43 przez wojek.)
W tej sytuacji nie wiem, co instalować na Win7 x64, Avirę Free czy Emsisofta,
do którego mam licencję; ciekawe co lżejsze? Chciałem w końcu wykorzystać
licencję na Emsi, ale widzę że Avira trzyma poziom, od lat... Używałem jej przez
ponad 10 lat, głównie na WinXP oraz na Win98, więc mam sentyment.
Liczba postów: 2 758
Liczba wątków: 56
Dołączył: 14.12.2011
Reputacja:
250
Avira to dobry antywirus, Emsisoft "Miał" dobrą zaporę i hips. Antywirus był slaby i jest nadal, teraz emsisoft został tylko ze słabym av, więc dziwi mnie że masz dylemat przy wyborze..
Bierz avire albo kup SAP z silnikiem aviry będzie to jeszcze lepsza opcja.
Warstwy ochrony
1)Ograniczenie/blokowanie dostępu do danych/aplikacji
2)Odizolowanie i tworzenie osobnych baz danych/aplikacji
3)Kopia zapasowa systemu/ważnych danych.
4)Wykrywanie i kasowanie wirusów/złośliwych aplikacji.
Liczba postów: 742
Liczba wątków: 21
Dołączył: 03.09.2013
Reputacja:
117
08.09.2018, 03:12
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 08.09.2018, 03:13 przez wojek.)
Mam dylemat, bo mam licencję Emsi na kilka lat, m.in. przekonwertowaną
jeszcze z licencji na Online Armor, i chciałbym to wykorzystać. Antywirusa
Emsi używałem jeszcze jako a2, i pamiętam że wtedy miał trochę FP.
Jednak wezmę Avirę, choć nie wiem, czy da się zainstalować tylko antywirusa
bez tych wszystkich dodatków, które się w pewnym momencie pojawiły.
BTW, jest pytanie do Ciebie w kwestii WinPrivacy / WinPatrol FW
w odpowiednim wątku.
Liczba postów: 2 758
Liczba wątków: 56
Dołączył: 14.12.2011
Reputacja:
250
08.09.2018, 10:53
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 08.09.2018, 10:54 przez Quassar.)
Nie zależnie od wyboru pamiętaj że to tylko AV i jak przyjdzie co do czego to i tak większość topowych zagrożeń może nie wykryć na czas o ile wykryje w ogóle. Właściwą ochroną nadal jest zapobieganie czyli restrykcje, HIPS i inne formy monitoringu systemu oraz izolacja też mile widziana.
Warstwy ochrony
1)Ograniczenie/blokowanie dostępu do danych/aplikacji
2)Odizolowanie i tworzenie osobnych baz danych/aplikacji
3)Kopia zapasowa systemu/ważnych danych.
4)Wykrywanie i kasowanie wirusów/złośliwych aplikacji.
Liczba postów: 369
Liczba wątków: 18
Dołączył: 26.06.2018
Reputacja:
7
Hipsa ma cały pakiet od Esetu
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
Nie wiem dokładnie, jak z HIPSem Eseta jest, ale gdzieś czytałem, że domyślnie jest ustawiany na dopuszczanie wszystkich zaufanych/podpisanych cyfrowo i czegoś tam jeszcze nie ma włączonego.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 742
Liczba wątków: 21
Dołączył: 03.09.2013
Reputacja:
117
(08.09.2018, 10:53)Quassar napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Właściwą ochroną nadal jest zapobieganie czyli restrykcje, HIPS i inne formy monitoringu systemu oraz izolacja też mile widziana.
Na głównym kompie mam SS FW, NVT ERP i AG v4, plus drobiazgi typu MBAE, WinPatrol (starsze wersje), itd.
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
(04.10.2018, 06:56)wojek napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] (08.09.2018, 10:53)Quassar napisał(a): [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Właściwą ochroną nadal jest zapobieganie czyli restrykcje, HIPS i inne formy monitoringu systemu oraz izolacja też mile widziana.
Na głównym kompie mam SS FW, NVT ERP i AG v4, plus drobiazgi typu MBAE, WinPatrol (starsze wersje), itd.
Dla mnie za dużo tego i część funkcji się powiela.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 742
Liczba wątków: 21
Dołączył: 03.09.2013
Reputacja:
117
Wszystko razem dobrze działa. A co byś wywalił?
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
Wiem, że może działać bezkonfliktowo, ale jak masz już SSFW to albo ERP albo AG...MBAE i WP nie są już potrzebne wg mnie wcale w takim układzie.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
|