BitDefender Internet Security - Wersja do druku +- SafeGroup (https://safegroup.pl) +-- Dział: Bezpieczeństwo (https://safegroup.pl/forum-10.html) +--- Dział: Pakiety Internet Security (https://safegroup.pl/forum-11.html) +--- Wątek: BitDefender Internet Security (/thread-889.html) |
Re: BitDefender Internet Security - yaslaw - 19.05.2012 Jak dla mnie w tej chwili bd jest bardzo lekki. Ale to dopiero od tego ostatniego buildu który zainstalowałem. Moje wcześniejsze próby instalowania tego programu zawsze okazywały się porażką, z racji tego że chodził u mnie bardzo źle. Dałem mu jeszcze jedną szanse parę dni temu, i jak na razie jestem bardzo zadowolony. Po 6h, proces vsserv zabrał jakieś 2m10sek 6mb pamięci. W ogóle nie czuć że BD działa. Dziwnie się z tym czuje, bo sam głosiłem wszem i wobec o "mułowatości" tego programu... Re: BitDefender Internet Security - andrzej76 - 19.05.2012 yaslaw napisał(a):Dziwnie się z tym czuje, bo sam głosiłem wszem i wobec o "mułowatości" tego programu... No i to pozostało w głowach i utarło się o tym sofcie, i dalej co niektórzy z uporem maniaka tak twierdzą - niestety są w dużym błędzie, bo zrobili ogromny postęp w udoskonalaniu softu, szczególnie w ostatnim buildzie- tak , wcześniej były problemy i to duże , teraz jednak jest on jak marzenie. Nie ma to jak gruntowne sprawdzenie. Re: BitDefender Internet Security - ReviewsAntivirus - 19.05.2012 Ja korzystałem kiedyś z Bitdefender Internet Security 2012, spowalniał bardzo ale to bardzo otwieranie stron (czasem musiałem czekać kilka minut!).....może w wersji 2013 coś zmieni się. Wersja 2011 była lepsza nie czułem żadnego spowolnienia Re: BitDefender Internet Security - andrzej76 - 19.05.2012 Chyba napisałem że obecny buildnic nie spowalnia , jest lekki . Jakie spowolnienie otwierania stron? Sam napisałeś że korzystałeś kiedyś - kiedyś były wcześniejsze wersje programu , obecna jest bezbłędna. Nic nie muszą zmieniać w wersji 2013 bo wersja 2012 jest w końcu dopracowana. Zainstaluj teraz tą wersję , pobraną z oficjalnej strony BDi się przekonaj. Yaslaw też potwierdza moją opinie o BD. Re: BitDefender Internet Security - ReviewsAntivirus - 19.05.2012 Myślałem że chodzi o wersję 2012, sorry. Re: BitDefender Internet Security - bardok206 - 19.05.2012 Andrzej prawisz o wersji pl z 21 kwietniaczy eng? Re: BitDefender Internet Security - andrzej76 - 19.05.2012 bardok206 napisał(a):Andrzej prawisz o wersji pl z 21 kwietnia Tak o tej wersji , dokładnie 15.0.38.1605 Re: BitDefender Internet Security - facecik - 19.05.2012 Ale ostatnimi czasy ,BD jest zawsze na końcu stawki w testach wydajnościowych , i nie wierzę ,że jakiś kolejny build wniósł do programu tak niesamowitą przemianę . A subiektywne odczucia nie są miarodajne niestety. Re: BitDefender Internet Security - KaMiL - 19.05.2012 Cytat:A subiektywne odczucia nie są miarodajne niestety. Nie za bardzo się z tym zgadzam, ale pewnie masz na myśli używanie dysku przez program, bo przecież użytkownik może zabserwowac, czy program zużywa mocno RAM, procesor i spowalnia system (start, uruchamianie programów itp.) Re: BitDefender Internet Security - adrian1877 - 19.05.2012 Zostaje z BD Jak dotąd chyba najbardziej odpowiedni program dla mnie ze wszystkich, które używałem. Re: BitDefender Internet Security - KaMiL - 19.05.2012 Bit wspiera inne przegladarki niz IE, Chrome, Fx i Opera? Re: BitDefender Internet Security - andrzej76 - 19.05.2012 Oprócz tych jeszcze Safari. Re: BitDefender Internet Security - bardok206 - 19.05.2012 Bd się poprawił ale te 20 sekund andrzeja w 8 godzin to nie wiem jakim cudem. Chyba w iddle. Mam go od 2,5 h i na głównym procesie jest 28 sekund. Kilka stron poprzeglądałęm i obejrzałem jeden odcinek serialu 20-30 min przerwy. Można się cieszyć z jednej strony a z drugiej płakać bo za jakiś czas wyjdzie wersja 2013 i powtórka z rozgrywki? Znów będą łatać aż do v2014? kamil10506 napisał(a):Bit wspiera inne przegladarki niz IE, Chrome, Fx i Opera?Chyba wszystkie. Maxthon też działa. Re: BitDefender Internet Security - KaMiL - 19.05.2012 Andrzej lub bardok, bylbym wdzieczny gdybyscie sprawdzili czy ochrona WWW dziala,na Maxthonie Edit nie zauwazylem, ze bardok napisal, ze dziala Re: BitDefender Internet Security - bardok206 - 19.05.2012 To jest jak traffic light pełny i tyle. NA stronie tl"Supported browsersAll" to czemu bd miałby nie współpracować? Re: BitDefender Internet Security - andrzej76 - 19.05.2012 facecik napisał(a):Ale ostatnimi czasy ,BD jest zawsze na końcu stawki w testach wydajnościowych A czy chcesz mieć komputer sportowy czy zabezpieczony? Zresztą nie wierzę w to, bo używam go obecnie i nie czuję spowolnienia przy kompresji , rozpakowywaniu czy kopiowaniu plików. Jakie subiektywne odczucia? - sprawdzam procesy, dojścia do cpu , ram ,czas procesora cpu , start systemu , nawet solutozainstalowałem i sprawdzałem te rzekome opóźnianie startu - faktycznie jest potężne Panowie - to jest5-7 sekund . Który inny pełnypakiet zabezpieczający spowalnia mniej start, a który niby taki szybki i lekki nie spowalniający startu opóźnia go strasznie? Z tego co się orientuję to chyba Avast? I jak tu wierzyć testom? To co piszą o BD to istne bzdury - może chcą go upokorzyć na tle innych pakietów, bo wkurza ich to że Rumunii znakomicie sobie radzą co? A inne ( czyt. NIS) windują wyżej - czy aby na pewno takie znakomite , śmiem twierdzić że nie, ba, śmiem twierdzić że zapewne nie od BD. To moje skromne zdanie na temat BD którego obecnie używam na moim laptopie. Nadmienię że posiadamdysk SSD . ( w wypadku dysku HDDróżnica w działaniu programu może byćdelikatnie inna w stosunku do SSD - jednak takiej nie zauważyłem). Dodano: 19 maja 2012, 21:34 bardok206 napisał(a):Mam go od 2,5 h i na głównym procesie jest 28 sekund. Na fizycznym dysku , normalnie zainstalowany? Czy na wirtualu? Dodano: 19 maja 2012, 21:35 bardok206 napisał(a):Można się cieszyć z jednej strony a z drugiej płakać bo za jakiś czas wyjdzie wersja 2013 Na razie na tej becie nie dostrzegłem żadnych błędów , chodzi płynnie i sprawnie. Nawiasem mówiąc - pożyjemy , zobaczymy. Życzę jak najlepiej BD. Re: BitDefender Internet Security - bardok206 - 19.05.2012 Andrzej, normalnie, żadne wirtualne. A co do bd i bety to wolałbym aby jak najwięcej włożyli sił w silnik. Skorzystają też na tym inne ciekawe produkty : ) Re: BitDefender Internet Security - andrzej76 - 19.05.2012 13 godzin pracy laptopa w między czasie : - przeglądanie internetu na FF - kilka instalacji programów - robienie 1,5 godzinnego testu na wirtualu - 1,5 godziny włączona camtasia do nagrywania testu - poprawki filmiku w camtasii - renderowanie filmu ( teraz) Laptop obciążony dość mocno. [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] PS: Luknijcie ile ramu żre ten ''''muł'''' - ogrom. A teraz jeśli o tym mowa -jutro odpalajcie swoje komputery i po 13 godzinach podajcie rzetelny czas procesora cpu swoich programów. Chętnie zobaczę jak ma się BD w stosunku do innych w takim właśnie czasie. Swoją drogą to jest dla mnie zupełnie nic. Teoria i tabelki w internecie mają się nijak , czas na praktykę Panowie i prawdziwe zużycia. I nikt mi nie powie że to g.....ny soft. Re: BitDefender Internet Security - adrian1877 - 19.05.2012 Sam miałem zdanie, że X czy Y to jest wielki ship, dopóty,dopóki sam nie zainstalowałem i sprawdziłem. Wiele zależy nie tyle od mocarnej maszyny co od fanej konfiguracji. Na mocnej maszynie może czasem zamulać coś a na słabszej już nie. Należy program sprawdzić i wyrazić opinie, po to są wersje trial. Re: BitDefender Internet Security - Dusiek - 19.05.2012 u mnie wygląda to tak jak widać po niemal 14h pracy komputera. |