Jurek napisał(a):

asg napisał(a):tak ale te kilka procent między Nod (97,2) a Avirą (99,4) to o 33 719 zagrożeń wykrytych mniej przez Nod w teście AV-C.
Aczkolwiek, też tego nie rozumiem. Bardziej bałbym się braku wpływu na FP - Norton wywala i już. Nie ma zmiłuj.

Około 90% nie wykrywanych przez skaner Noda wirusów jest wykrywanych po uruchomieniu wirusa w systemie przez ThreatSense. Dlatego wynik testu AV-C nie pokazuje wszystkich jego możliwości

VenomX napisał(a):

Jurek napisał(a):

asg napisał(a):tak ale te kilka procent między Nod (97,2) a Avirą (99,4) to o 33 719 zagrożeń wykrytych mniej przez Nod w teście AV-C.
Aczkolwiek, też tego nie rozumiem. Bardziej bałbym się braku wpływu na FP - Norton wywala i już. Nie ma zmiłuj.

Około 90% nie wykrywanych przez skaner Noda wirusów jest wykrywanych po uruchomieniu wirusa w systemie przez ThreatSense. Dlatego wynik testu AV-C nie pokazuje wszystkich jego możliwości

Jurek guzik prawda, bardzo wiele szkodników podczas uruchomienia jest niewykrywalne przez Noda...Technologia proaktywności w programach AV jest niestety bardzo zawodna .

Meir napisał(a):Norton pozostawia śmieci w systemie? Powiem tak:

Wszystko ma swój koniec...coraz częściej na tym forum wchodzimy wślepą uliczkę...nie jesteśmy konsekwentni,często zmieniamy zdanie...przecież to tutaj czytałem,że Symantec najlepiej ze wszystkich czyści z infekcji(włącznie z rejestrem)...a teraz pozostawia śmieci w systemie?...Panowie coraz bardziej dziwaczejemy...

Jurek napisał(a):

Meir napisał(a):Norton pozostawia śmieci w systemie? Powiem tak:

Wszystko ma swój koniec...coraz częściej na tym forum wchodzimy wślepą uliczkę...nie jesteśmy konsekwentni,często zmieniamy zdanie...przecież to tutaj czytałem,że Symantec najlepiej ze wszystkich czyści z infekcji(włącznie z rejestrem)...a teraz pozostawia śmieci w systemie?...Panowie coraz bardziej dziwaczejemy...

Piszę Meir o Sonarze Symanteca a nie skanerze , który po wykryciu nieznanego zagrożenie pozostawia wpisy w rejestrze i pliki w systemie. Jeżeli nie wierzysz, to ściągnij sobie kilka wirusów, których Norton nie wykrywa, uruchom w systemie a potem przeskanuj MBAM, lub skanerami, które wykrywają tego wira. Oczywiście Sonar musi wcześniej wykryć proaktywnie wirusa, co się mu zbyt często nie zdarza.

Meir napisał(a):Wierzę Chłopcy...bo komuż miałbym wierzyć jeśli nie Wam?
Po pierwszej infekcji wywalam Nortona na zbity pysk...a na razie...na razie jestem nim zachwycony...testowałem wszystko oprócz Trend Micro i McAfee...i NIS 2010 odpowiada mi najbardziej...ale podejrzewam,że w październiku te akademickie dyskusje się skończą...na horyzoncie pojawi się przecież: DWPF v3

asg napisał(a):W połączeniu z DW to możesz używać i kosiarki do trawy

zord napisał(a):DW remedium na wszystko.. tyle tylko że skanowałem system i f-secure znalazł mi kilka plików zarażonych induckiem pobranych ze stron producenta lub znanych portali które trzeba było instalować jako zaufane mając sam dw nigdy bym się nie dowiedział że są zainfekowane a do głowy by mi nie przyszło żeby je sprawdzać np na vt

Meir napisał(a):

zord napisał(a):DW remedium na wszystko.. tyle tylko że skanowałem system i f-secure znalazł mi kilka plików zarażonych induckiem pobranych ze stron producenta lub znanych portali które trzeba było instalować jako zaufane mając sam dw nigdy bym się nie dowiedział że są zainfekowane a do głowy by mi nie przyszło żeby je sprawdzać np na vt

"Remedium"...ładne słowo...studiujemy filologię polską?