+- SafeGroup (https://safegroup.pl)
+-- Dział: Bezpieczeństwo (https://safegroup.pl/forum-10.html)
+--- Dział: Wirtualizacja, izolacja (https://safegroup.pl/forum-31.html)
+--- Wątek: Shadow Defender - nowe wersje (/thread-6526.html)
Re: Shadow Defender - nowe wersje - Jacenty - 12.11.2014
@ichito
muszę się przyznać ze tutaj tzn. w Niemczech mało się używa tego programu w przeciwieństwie do polski gdzie jak widzę jest bardzo popularny i to na tyle ze sam postanowiłem dzisiaj ten soft sobie zainstalować i pobawić się nim trochę w wolnej chwili. Jak widać człowiek się uczy cale życie i o to właśnie chodzi
Pozdrawiam serdecznie
Jacenty
Re: Shadow Defender - nowe wersje - Quassar - 12.11.2014
Ja mam trochę znajomych i jednak sporo osób z Niemiec jednak używa SD
Re: Shadow Defender - nowe wersje - ichito - 13.11.2014
Każdy z nas obraca się w nieco innym środowisku i nieco inaczej ma do czynienia z oprogramowaniem zabezpieczającym - dla jednych to hobby, a dla innych zawód
Re: Shadow Defender - nowe wersje - Pablo fanatyk - 13.11.2014
Jacenty dawaj spostrzeżenia czy warto i ile taki interes kosztuje. Po smutnych przeżyciach z PeerBlock jest jakaś blokada. Bo prawda jest taka że użytkując programy bez potrzebnej wiedzy a co idzie w parze-potrzeby użytkownik naraża sie na to że dany program blokuje mu to co blokowane nie powinno być tudzieź wpisuje różne wpisy w rejestr.
Re: Shadow Defender - nowe wersje - ichito - 13.11.2014
Do testowania przydatnym może być darmowy wirtualizer Toolwiz Time Freeze.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Re: Shadow Defender - nowe wersje - oldblues - 13.11.2014
ichito, skoro wspomniałeś oToolwiz Time Freeze, to zapytam, czy znasz jakiś wirtualizator, który zachowa zmiany po restarcie. Coś poza Try&Decide Acronisa? Mógłby być nawet jakiś funkcjonalny trial.
Re: Shadow Defender - nowe wersje - ichito - 13.11.2014
SD ma taką opcję zapisu wybranych lokalizacji albo wszystkich zmian, płatna wersja Returnila też może zapisać zmiany. Nie pamiętam jak z TTW, ale patrząc na ten screen widać, że również może zapisać zmiany do realnego systemu
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Re: Shadow Defender - nowe wersje - oldblues - 13.11.2014
Chciałem sprawdzić pewne hybrydalne rozwiązanie ze sterownikami i dlatego VirtualBox odpada, a eksperymenty z instalowaniem i odinstalowywaniem sterowników na żywym systemie kiedys mi sie czkawką odbiły
. Dzięki za odpowiedź.
Re: Shadow Defender - nowe wersje - korbennn - 14.11.2014
Po 4 latach zastąpiłem starą wersję Time Freezem - na razie jestem bardzo zadowolony. Oczywiście spaceruję po znanych sobie traktach, unikam podejrzanych, staram się myśleć a nie klikać, z plusów? Jest szybszy start systemu. NIe mam juz zaufania. Żegnaj SD.
Re: Shadow Defender - nowe wersje - ichito - 14.11.2014
Pewnie masz rację Korben...TTF nie jest głupim softem, to przyzwoity i łatwy w obsłudze program do wirtualizacji systemu, ale musisz pamiętać, że tylko systemu...innego dysku nie ochronisz w ten sposób...możesz co najwyżej włączyć do specjalnej ochrony wybrane foldery i pliki. To może wystarczyć i na pewno wielu wystarcza, bo program daje pewność cofania zmian na dysku C, ale nie wiem, czy zapewnia taką samą odporność na infekcje jak WTF, Returnil/ Quietzone czy właśnie SD
Re: Shadow Defender - nowe wersje - zord - 16.11.2014
Dostępna jest wersja 1.4.0.566 jak na razie brak listy zmian.
Pobieranie:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Spolszczenie:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Re: Shadow Defender - nowe wersje - Buli - 16.11.2014
Z tego co widzę to zniknął checkbox hibernacji w opcjach. Widocznie nie działało poprawnie i usunęli.
Re: Shadow Defender - nowe wersje - ichito - 17.11.2014
Faktycznie wycofano się chyba z tej funkcji hibernacji, a sama wersja jest prawdopodobnie odpowiedzią na problemy z XP, o których wspominano na Wildersach. Na forum SD jest tylko taka notatka
Cytat:Thanks to Patrick''s feedback, we now have Shadow Defender'' new version 1.4.0.566 which plays better with Windoes XP !
Re: Shadow Defender - nowe wersje - zord - 23.12.2014
Niestety w ostatnim czasie u mnie ten program działa strasznie, już kilkukrotnie po jego użyciu miałem uszkodzone pliki na dysku co kończyło się przywracaniem systemu z kopii zapasowej.
Re: Shadow Defender - nowe wersje - oldblues - 25.12.2014
Cytat:The Shadow Defender RAM buffer was an idea that I shared with Tony. He liked it and managed to implement it into the code within just 2 months of me suggesting it, along with full SSD and TRIM capability and Windows 8/8.1 compatibility. Accomplishing all that in just 2 months is an amazing feat for any software creator, a clear showcase of Tony''s skill as a leading security programmer.
I thought of it like this: Many systems today have a lot of RAM installed, with 6 to 8 gigabytes now being the bare minimum for midrange systems. I have been using solid state drives for some years now and realised that SSDs would benefit immensely from less daily write hits. To me the obvious solution was to move the shadow mode buffer from disk into RAM.
Tony managed to implement this change and now users can assign as much of their system RAM as they want to be used for the SD cache. Just remember, when you change the cache value to always leave at least 3 to 4 gigabytes of RAM for Windows. For example on a system with 6 gigabytes of installed RAM, it would be overkill to use more than 3 gigabytes for the SD RAM cache.
Remember also not to transfer huge files onto shadowed drives because those files are not being written on the disks themselves; they just get uploaded into the Shadow Defender RAM cache, filling it up pretty fast, which is pointless. If you just use your computer as normal, without copying big files onto the shadowed drives, then 3 gigabytes of Shadow Defender RAM buffer would do you for at least 4 to 5 continuous days and nights of normal computer operation. With the system essentially running from RAM, using much less energy, with the shadowed drives protected from any unwanted software changes. Not many of us leave their systems on for that long anyway. For the ones who do, once the RAM buffer fills-up, SD will seamlessly switch to a disk buffer, using free sectors from the disk"s empty space for this purpose. If you reboot once every few days the SD RAM buffer will be refreshed, and the switch to disk buffering will never happen.
Daily use of the Shadow Defender RAM buffer (on your windows disk especially) will prolong the lifespan of your SSDs and hard disks, and also dramatically reduce future fragmentation on conventional hard disks. All that because every single temporary file or folder that Windows and your web browser create with each daily session, all that junk will always hit RAM instead of your disks. A lot of write hits saved, each and every day.
Takie info rozsyłają z SD na Fejsa. Głównie o wykorzystaniu pamięci podręcznej.
Re: Shadow Defender - nowe wersje - Buli - 25.12.2014
Szczerze to właśnie głównie dla tej funkcji kupiłem SD. Posiadam dużo ram''u i szkoda mi było katować SSD, który kosztował mnie krocie.
Re: Shadow Defender - nowe wersje - zord - 03.01.2015
Shadow Defender wersja 1.4.0.578
Cytat:Version 1.4.0.578 - January 1, 2015
Fixed: A memory access violation.
Fixed: Can''t recognize licenses in lower case.
Fixed: Supress an annoying window when placing EFI partition in Shadow Mode.
Fixed: Some minor bugs.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Spolszczenie:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Re: Shadow Defender - nowe wersje - ichito - 05.01.2015
Zainstalowałem na poprzedniej wersji, ale nie miałem okazji przyjrzeć się jak działa. Dzięki Zord.
Re: Shadow Defender - nowe wersje - Buli - 05.01.2015
U mnie jak na razie bez zgrzytów.
Re: Shadow Defender - nowe wersje - ichito - 02.02.2015
Najnowsza wersja SD - 1.4.0.579 - którą anonsuje od jakiegoś czasu wiele portali wciąż nie jest wydaniem oficjalnym...na stronie programu jej brak. To budziło i wciąż budzi nieco kontrowersji i niepewności (u nas nieco więcej o tym
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
), ale jest informacja od Patricka (szef oficjalnego forum SD)...jak widać nie jest to dobra wiadomość zwłaszcza dla tych, którzy najnowsze wydanie zainstalowali - zaleca się pozostanie przy wersji poprzedniej 1.4.0.578 lub każdej wcześniejszej, która działała stabilnie na danej maszynie.Cytat:I know (from Tony) that version 1.4.0.579 is a real (it is not a typo) but he often used to allow versions through download (if you knew the version in advance) but they are usually not full released versions so like beta. The only true versions are the ones that he documents and releases from his own site. It''s been like this on and off over the years.
Personally, unless you are like an unofficial beta tester, I''d stick with the current official released version downloaded from his site if your system is important to you, rather than use your pc to test.
My advice with any of these sorts of softwares is, unless you are just testing on a pc and system that you don''t care about or unless you have good backups just wait a couple of weeks after a new release before installing to your system. That way you are less likely to get caught out and suffer damage (as I did) if the version turns out to be buggy.
I made the mistake of installing a ''cutting edge'' brand new version (which was later withdrawn by Tony) and the bugs weren''t apparent straight away so I backed up to all my available drives and then had horrible bugs which completely messed my system up.
With this sort of software that was my own fault for not doing as I have advised above. If I''d waited for a time before backup, I would have been ok.
A lesson learned the hard way. I felt very stupid when I realised what I had done.
I have tried this unofficial latest version and as I posted above I found (for me anyway) that it caused a few problems which I recognised because they have occured in older versions. I wrote to Tony (as above) but (as yet) have received no reply.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]