G data 99,9 % skuteczności i zwycięstwo w Av- comparatives ! - Wersja do druku +- SafeGroup (https://safegroup.pl) +-- Dział: Bezpieczeństwo (https://safegroup.pl/forum-10.html) +--- Dział: Inne (https://safegroup.pl/forum-15.html) +--- Wątek: G data 99,9 % skuteczności i zwycięstwo w Av- comparatives ! (/thread-5686.html) Strony:
1
2
|
G data 99,9 % skuteczności i zwycięstwo w Av- comparatives ! - McAlex - 09.10.2012 Zakończył się kolejny test oprogramowań antywirusowych. Zdecydowanym zwycięzcą jest oprogramowanie Gdaty z 99,9 %detekcją. Na kolejnych miejscach Avira, Panda, Trend Micro i F secure. Wielka klęska Webroota, który oprócz faktu iż wykazał się najmniejszą wykrywalnością, to w dodatku pomylił sięaż 210 razy [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] *Sumarycznie najlepiej wypadły chyba Trend Micro i Avira ( mała liczba Fp i duża detekcja) . *zdjęcie skradzione z malwaretips.com Re: G data 99,9 % skuteczności i zwycięstwo w Av- comparatives ! - buri - 09.10.2012 Będę szczery, ale te procenty to wyglądają śmiesznie. Marnej jakości coś te próbki mają, albo raczej już przestarzały towar Re: G data 99,9 % skuteczności i zwycięstwo w Av- comparatives ! - KaMiL - 09.10.2012 Należy zaznaczyć, że jest tylko test detekcji Re: G data 99,9 % skuteczności i zwycięstwo w Av- comparatives ! - McAlex - 09.10.2012 buri napisał(a):Będę szczery, ale te procenty to wyglądają śmiesznie. Marnej jakości coś te próbki mają, albo raczej już przestarzały towar Najlepsze wirusy i tak są u nas w MalwareLab Re: G data 99,9 % skuteczności i zwycięstwo w Av- comparatives ! - KaMiL - 09.10.2012 buri napisał(a):Będę szczery, ale te procenty to wyglądają śmiesznie. Marnej jakości coś te próbki mają, albo raczej już przestarzały towar niekoniecznie, przecież tych próbek jest 240,000, więc pierwsza G Data przepuściła de facto 2400 próbek. Re: G data 99,9 % skuteczności i zwycięstwo w Av- comparatives ! - preter - 09.10.2012 KaMiL napisał(a):niekoniecznie, przecież tych próbek jest 240,000, więc pierwsza G Data przepuściła de facto 2400 próbek. GData przepuściła 240próbek Re: G data 99,9 % skuteczności i zwycięstwo w Av- comparatives ! - KaMiL - 09.10.2012 preter napisał(a):KaMiL napisał(a):niekoniecznie, przecież tych próbek jest 240,000, więc pierwsza G Data przepuściła de facto 2400 próbek. Ło matko <!-- s--> Re: G data 99,9 % skuteczności i zwycięstwo w Av- comparatives ! - facecik - 09.10.2012 Pierwsza dwójka to liderzy od lat, i tu się nic nie zmieniło , ale Trend Micro to duże zaskoczenie. Re: G data 99,9 % skuteczności i zwycięstwo w Av- comparatives ! - KaMiL - 09.10.2012 BTW... Ale przecież zwycięzcą jest Avira... G Data może i miała najlepszą detekcję, ale za dużo FP. Co do Trend Micro, to rzeczywiście dziwne, bo na naszych paczkach nie pamiętam dobrego wyniku (powyżej 80%) Re: G data 99,9 % skuteczności i zwycięstwo w Av- comparatives ! - Galactico - 09.10.2012 Zawsze wierzyłem w potencjał GDaty i powiem szczerze, że wierzę, iż za jakiś czas osiągnie 100%. Re: G data 99,9 % skuteczności i zwycięstwo w Av- comparatives ! - preter - 09.10.2012 facecik napisał(a):Pierwsza dwójka to liderzy od lat, i tu się nic nie zmieniło , ale Trend Micro to duże zaskoczenie. No nie wiem, czy GData może być nazywana liderem. Wszak nie mają swojego silnika, tylko wykorzystują Bitdefendera i Avasta. Wniosek - to nie zasługa GDaty, tylko Bitdefendera i Avasta, bo to oni pracują nad silnikami. Liderem nie może być ktoś, kto nie pracuje nad rozwojem, tylko wykorzystuje innych. Taka moja refleksja Odnośnie samego testu. Obecnie jest on bezużyteczny, ponieważ: 1) detekcję każdego antywirusa można "poprawić" skanerami na żądanie, np. MBAM, EAM 2) zdecydowanie ważniejsza jest ochrona w czasie rzeczywistym Dlatego nie ma co się zbytnio ekscytować powyższymi wynikami. Re: G data 99,9 % skuteczności i zwycięstwo w Av- comparatives ! - facecik - 09.10.2012 O rany Preter, to, że nie korzystają z własnego silnika , nie zmienia faktu ,że GDatajest liderem w tym teście nieprawdaż ? Jeśli byśmy poszli tokiem Twojego rozumowania , to Twój lider ze stopki, także nie jest ich własnym produktem i też nie można go nazwać liderem, a niewątpliwie to jeden z najlepszych ( być moze nawet najskuteczniejszy) program AV . Tak samo dobrze znany i ceniony produkt FIS , także nie może być liderem pomimo świetnej detekcji i bardzo szczelnej ochrony ? Takich przykładów jak sam wiesz są dziesiątki. Re: G data 99,9 % skuteczności i zwycięstwo w Av- comparatives ! - McAlex - 09.10.2012 A w ogólezwiększanie detekcji MBAm etc. to nie jest żaden argument. Jesli klient płaci za licencję konkretnej firmie to czegoś wymaga. Tym bardziej niezorientowany w temacie user. Re: G data 99,9 % skuteczności i zwycięstwo w Av- comparatives ! - ktośtam - 09.10.2012 A ja chciałbym zwrócić uwagę na wynik MSE - 94,9%, przy jednoczesnej liczbie 0false positives. Re: G data 99,9 % skuteczności i zwycięstwo w Av- comparatives ! - facecik - 09.10.2012 ktośtam napisał(a):A ja chciałbym zwrócić uwagę na wynik MSE - 94,9%, przy jednoczesnej liczbie 0false positives. Trzeba przyznać , MSE nie jest liderem detekcji , ale jak coś wykryje , to nie jest to raczej FP. Ogólnie zacny i darmowy soft, który wystarcza świadomemu userowi. Re: G data 99,9 % skuteczności i zwycięstwo w Av- comparatives ! - kemo7 - 09.10.2012 Cieszę się, że wygrał G-data, bo używam go od 2 lat i nie zawiódł mnie jeszcze. Re: G data 99,9 % skuteczności i zwycięstwo w Av- comparatives ! - preter - 09.10.2012 facecik napisał(a):O rany Preter, to, że nie korzystają z własnego silnika , nie zmienia faktu ,że GDatajest liderem w tym teście nieprawdaż ? Tylko, że każdy poważny producent (obojętnie czy to programów antywirusowych, samochodów czy czegokolwiek innego) powinien korzystać także z własnych rozwiązań, a nie tylko żerować jak pijaawka na osiągnięciach konkurencji. F-Secure wykorzystuje własną chmurę i bloker behawioralny - DeepGuard. Emsisoft posiada także własną chmurę, bloker behawioralny oraz własny silnik. Obaj powyżsi producenci robią coś, by udoskonalić swój produkt i zapewnić skuteczniejszą ochronę użytkownikowi. A GData? Co robi GData? GData stoi w miejscu - w kwestii wykrywania malware od wielu lat serwują ten sam odgrzewany kotlet - dwa silniki innych producentów. Niestety, ale programy producentów nie posiadających własnego silnika nie są przyszłościowym rozwiązaniem. Dlaczego? Bo obecnie rządzi chmura i raczej nie będzie powrotu do rozwiązań bazujących tylko na ilości silników i sygnatur, bo byłoby to cofaniem się w rozwoju. Jednocześnie ciężko jest wykorzystywać chmurę, bazując tylko na silnikach konkurencji, która w takim przypadku zawsze będzie szybsza w wykrywaniu nowego rodzaju malware. Wybaczcie ten mały Off Topic McAlex napisał(a):A w ogólezwiększanie detekcji MBAm etc. to nie jest żaden argument. Jesli klient płaci za licencję konkretnej firmie to czegoś wymaga. Tym bardziej niezorientowany w temacie user. Z jednej strony masz rację, ale z drugiej... Zauważ co zrobił Microsoft w najnowszej odsłonie Windowsa - zintegrował MSE z systemem, jednocześnie nie dając użytkownikowi możliwości zeskanowania wybranego pliku/folderu z menu PPM. Dlaczego? Odpowiem Tobie pytaniem. Ilu znasz ludzi, laików nie mających pojęcia o zabezpieczeniach i nie przejmujących się zbytnio tą kwestią, którzy skanują wybrany katalog bądź pendrive-a za pomocą menu PPM? Ja takich nie znam. Większość ludzi ma to gdzieś, bo "Przecież antywirus pracuje w tle. Jeśli coś znajdzie, to mi o tym powie" cytując jednego ze swoich znajomych. Powtórzę raz jeszcze to, o czym każdy z nas, użytkowników tego forum, doskonale wie: ważniejsza jest ochrona w czasie rzeczywistym, a nie detekcja skanera na żądanie. Re: G data 99,9 % skuteczności i zwycięstwo w Av- comparatives ! - facecik - 09.10.2012 Preter, zgadzam się w 100% , Gdata nic nie robi ze swoim programem od lat, inni coś dodają od siebie to prawda. Powiem więcej, nie lubię tego softu, i nawet za darmo bym go nie zainstalował , co nie zmienia faktu ,że jest liderem w tym teście Re: G data 99,9 % skuteczności i zwycięstwo w Av- comparatives ! - preter - 09.10.2012 kemo7 napisał(a):Cieszę się, że wygrał G-data A to mnie rozbawiło - AV-Comparatives organizuje zawody/konkurs na najskuteczniejszy program antywirusowy. Nagroda główna - znaczek AV-Comparatives poleca BTW. Taka myśl mnie naszła - ciekawe było by porównanie możliwości i skuteczności poszczególnych silników antywirusowych, także od strony technicznej, a nie tylko programów, które często korzystają z rozwiązań konkurencji, vide GData, Trustport etc. Dodano: 09 paź 2012, 21:09 facecik napisał(a):Gdata (...) jest liderem w tym teście Taaaaak... Moja racja, Twoja racja... Jedna i druga jest jak najbardziej poprawna. Zwyczajnie inne zasady wyznajemy. Wypijmy za wolność myśli i słowa Choć zapewne będzie to jedna z przyczyn wyginięcia rodzaju ludzkiego Re: G data 99,9 % skuteczności i zwycięstwo w Av- comparatives ! - McAlex - 09.10.2012 G Data ma przecież ochronę behawioralną jest jaka jest, ale wyłapywała trochę.Firewalla też można przestawić na tryb pytań i jeszcze w miarę w porządku prezentuje się Bankguard. Oni nie do końca stoją w miejscu, po prostu usprawniają to co jest np. zużycie pamięci. Co nie zmienia faktu, że to daleko za konkurencją. Ale wykrywalność duża. |