Online Armor Firewall - Wersja do druku +- SafeGroup (https://safegroup.pl) +-- Dział: Bezpieczeństwo (https://safegroup.pl/forum-10.html) +--- Dział: Zapory sieciowe (Firewall'e) (https://safegroup.pl/forum-9.html) +--- Wątek: Online Armor Firewall (/thread-275.html) |
Re: Online Armor Firewall - adam_993 - 28.12.2009 Aż przypomniał mi się pewien komentarz. Eru, zrób test "hipsa o smaku chipsa" . A na poważnie to faktycznie, OA nie ma super opcji firewalla jak Comodo. Re: Online Armor Firewall - ichito - 28.12.2009 Ale nas ktoś zry....ł na funty na DP...widać geniusz albo idiota... Re: Online Armor Firewall - polak900 - 28.12.2009 raczej to drugie Re: Online Armor Firewall - ichito - 28.12.2009 @Adam_993...to może do zamiast tych rozbudowanych zapór wystarczy w takim razie klasyczna, lekka zapora? Mam wrażenie, że w tych zapomnianych nieco softach bardziej rozbudowane i konfigurowalne były ustawienia dotyczące kontroli ruchu sieciowego...w końcu do tego pierwotnie przecież powstały. Ktoś chce dołoży HIPSa...ktoś inny piaskownicę lub wirtualizację...jakiś antymalware i gotowy komplet. Re: Online Armor Firewall - Meir - 28.12.2009 Eru napisał(a):Meir napisał(a):Coś się Eru ostatnio strasznie mądry zrobiłeś...rozumu Ci przybyło ? No właśnie Eru...zastanawiam się: czy to była z Twojej strony : ironia zamierzona czy niezamierzona:p? BTW.Ludzie-zrobiło mi się przykro...na niczym się nie znamy...oprócz pisania dobrych kabaretów Re: Online Armor Firewall - adam_993 - 28.12.2009 To zależy od upodobań. Ktoś chce mieć kontrolę nad systemem i kontrolę ruchu sieciowego. Mnie już nużą alerty Defense+, więc nie wiem po co w ogóle instalowałem Comodo. Może dla mnie (ostatni raz poważne wirusy w systemie miałem ze 2 lata temu) lepszym rozwiązaniem jest najzwyklejsza zapora? Oj mieszacie mi w głowie. Re: Online Armor Firewall - ichito - 28.12.2009 Wywal Comodo Re: Online Armor Firewall - adam_993 - 28.12.2009 A znasz coś leciutkiego? Jeśli będzie miał zaawansowane opcje, nie obrażę się. Mile widziany polski interfejs i freeware. Re: Online Armor Firewall - polak900 - 28.12.2009 pc tools leciutki i dobry OA miałem i też dobrze u mnie działał ale jest zdecydowanie bardziej wrażliwy Re: Online Armor Firewall - Jurek - 28.12.2009 adam_993 napisał(a):To zależy od upodobań. Ktoś chce mieć kontrolę nad systemem i kontrolę ruchu sieciowego. Mnie już nużą alerty Defense+, więc nie wiem po co w ogóle instalowałem Comodo. Nie chcesz mieć upierdliwego hipsa w firewallu, to go wyinstaluj, ustaw na niższym poziomie lub wyłącz. Jest jeszcze inna możliwość. Możesz go wyłączać lub ustawiać w trybie uczenia, podczas instalowania i deinstalacji programów. Inna ewentualność, to HIPS z piaskownią lub HIPS behawioralny: ThreatFire, DriveSentry, ThreatSense (ESET), Sonar (Symantec). ichito napisał(a):Wywal Comodo Comodo to jeden z najlżejszych firewall jakie testowałem a było ich wiele. Wielkość instalatora nie ma tutaj znaczenia. Osobiście wolę jednak Outposta. Re: Online Armor Firewall - lunaticdreams - 28.12.2009 Zainstalowałem nowe OA i działa elegancko. BTW.znowu temat się rozjezdza. Re: Online Armor Firewall - ichito - 29.12.2009 Tu masz moje dzisiejsze propozycje z wątku o zestawach zabezpieczających. Wszystkie są free, ale polski interfejs ma tylko Ashampoo i jest to całkiem sympatyczna zapora. [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Jeśli chodzi o propozycje m.in. Jurka...nie widzę sensu instalowania pakietu z HIPSem, który potem się wyłącza...jeśli chce się mieć tylko kontrolę ruchu sieciowego, to od tego są całkiem skuteczne zapory klasyczne. Wiem, jakie są o nich opinie niektórych forumowiczów, ale statystyki pobrań i i oceny takich softów na znanych, zagranicznych portalach mówią same za siebie...niejednokrotnie są wyższe, niż znanych zapór typu OA, Comodo, Outpost czy PCTools.---------------------------------------------------------------- Wracając do OA...najnowsza wersja jest bardzo w porządku. Zesztą OA w pełnej wersji to wg mnie najlepsza kompletne zapora. Re: Online Armor Firewall - Jurek - 29.12.2009 ichito napisał(a):Tu masz moje dzisiejsze propozycje z wątku o zestawach zabezpieczających. Wszystkie są free, ale polski interfejs ma tylko Ashampoo i jest to całkiem sympatyczna zapora. Wypisujesz ichitogłupoty Ashampo jest wyjątkowo upierdliwą zapora sieciową, która w przeciwieństwie do OA, Outposta i Comodo nie posiada automatycznych reguł dla znanych aplikacji i podpisanych cyfrowo a poza tym jej funkcjonalność i jakość są bardzo wątpliwe. Wystarczy poczytać opinię ludzi którzy testowali tę zaporę. Klasyczne monitory systemu mają za zadanie blokowanie wszystkich szkodliwych zmian, które zachodzą w systemie. Możliwość przejścia w tryb samoczynnego uczenia (OA, Outpost, Comodo), czy chwilowe wyłączenie hipsa jest po to, aby nie klikać bez sensu, podczas instalacji zaufanych aplikacji. Wielu nieobeznanych w temacie userów o tym nie wie i narzeka, że hipsy są upierdliwe. Re: Online Armor Firewall - ichito - 29.12.2009 Jurku...czemu piszesz, że wypisuję głupoty? Ja również czytałem komentarze i widziałem takie, które są bardzo dla Ashapoo pochlebne...to, że nie posiada takich funkcji jakie posiadają np. OA, Outposta i Comodo nie oznacza wcale, że jest gorsza a jej skuteczność wątpliwa - jest po prostu mniej rozbudowana i dla początkujących wystarczająca. Poza tym...Ashampoo był tylko jedną z kilku propozycji i mam wrażenie, że szukasz haczyka tylko A propos HIPSów...to Twoje słowa przecież "Nie chcesz mieć upierdliwego hipsa w firewallu, to go wyinstaluj, ustaw na niższym poziomie lub wyłącz." więc nie pisz teraz tylko o "chwilowym wyłączeniu" by "nie klikać bez sensu". Skoro wszystkie monitory dają komunikaty ostrzegawcze, to widać ma to jakiś sens Re: Online Armor Firewall - adam_993 - 29.12.2009 Comodo pod względem zużycia RAM to jeden z największych pożeraczy. Razem z pamięcią wirtualną pobiera nieco ponad 50MB. To trochę dużo jak dla mnie. PC Tools pobierał trochę mniej (mówię o firewallu, bo Threat Fire już lubi trochę zeżreć - zwróćcie uwagę że ThreatFire dokleja moduł do svchost). Jurku, Ichito ma rację - po co mi Comodo skoro i tak wyłączam Defense+ (które podobno przepuszcza ). Mi są potrzebny zaawansowany firewall nie HIPS.Moją główną linią obrony jest firewall. Wracamy do tematu... czy OA 4 przyjmie klucz z OA 3.5? Re: Online Armor Firewall - Meir - 29.12.2009 Tak Adam_993...wersja 4 przyjmuje klucz z 3.5... BTW.Zainstalowałem wczoraj na próbę...ESS i NIS 2010 w połączeniu z DW...i chciałem się wycofać z wcześniejszej opinii: Takie zestawy w ogóle nie mulą...u mnie strony z tymi zestawami otwierają się 2 razy szybciej jak z OA + DW... Dlatego jak ktoś chce mieć antyvirka niech instaluje...nie ma ŻADNEJ różnicy między : NIS+DW,EES+DW a np.PC Tools+DW czy Outpost+DW. Re: Online Armor Firewall - Jurek - 29.12.2009 adam_993 napisał(a):Comodo pod względem zużycia RAM to jeden z największych pożeraczy. Razem z pamięcią wirtualną pobiera nieco ponad 50MB. T Można mieć wiele zastrzeżeń odnośnie dziwnej polityki Comodo, komponentów adware/spyware ale nie obciążenie kompa. U mnie ten firewall pobierał kilka MB i był nie odczuwalny dla systemu. Nie można tego powiedzieć o wielu innych zaporach, których instalatory posiadają tylko kilka megabajtów pojemności a pobierają ponad 20 MB ram i obciążają procka. Re: Online Armor Firewall - adam_993 - 29.12.2009 Zainstaluj antywirusa Comodo i zaktualizuj bazy . Zobaczysz jak magicznym sposobem z kilku megabajtów zrobi się ponad 200MB. No ale to antywirus, więc problemu nie ma. Proponuję zatrzymać się i wrócić do tematu. Czy Tall Emu wyda polską wersję? Re: Online Armor Firewall - Jurek - 29.12.2009 adam_993 napisał(a):Zainstaluj antywirusa Comodo i zaktualizuj bazy . Zobaczysz jak magicznym sposobem z kilku megabajtów zrobi się ponad 200MB. No ale to antywirus, więc problemu nie ma. Przecież piszemy o firewallach a nie antywirusach człowieku. Wróć do tematu! Re: Online Armor Firewall - adam_993 - 29.12.2009 Dlatego tylko wspomniałem i nie zamierzam dalej ciągnąć. Nadal mnie interesuje czy będzie OA po polsku. |