+- SafeGroup (https://safegroup.pl)
+-- Dział: Publikacje (https://safegroup.pl/forum-27.html)
+--- Dział: Testy (https://safegroup.pl/forum-22.html)
+--- Wątek: Testy AV-TEST (/thread-2287.html)
Re: AV-TEST 3/2014 (Windows 7) - Eugeniusz - 09.09.2011
Marken to tylko dystrybutor/przedstawiciel BitDefendera w Polsce, nie producent.
Równie dobrze można mieć pretensje do avg.pl - to nie jest oficjalna strona producenta tylko witryna dystrybutora (firma CORE).
AV-Test Certifications July/August 2011 :) - jasiekkidawa - 29.09.2011
AV-Test Certifications July/August 2011:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
W skrócie: najlepiej wypadły:
- BitDefender
- F-Secure
- Kaspersky
- Panda
... w najnowszych testach nie wziął udziału pakiet od COMODO (???)
Re: AV-TEST 3/2014 (Windows 7) - morphiusz - 29.09.2011
jasiekkidawa napisał(a):w najnowszych testach nie wziął udziału pakiet od COMODO (???)
Raczej nie wezmie, co Ci po tescie na wykrywalnosc?
Przypuscmy, ze by wyszedl slabo.. ulokowal by sie na srodku stawki.. ludzie by zaczeli mowic, ze ejst slaby i nie chroni (testy wypaczyly by rzeczywistosc ogolu), AV jest tu tylko dodatkiem, bo:
Cytat: what does the word "Anti Virus" mean?
CIS is an Anti Virus product..it surely is not "Pro virus"
but legacy products also call themselves Anti Virus....just like what is a TV in 1960s have changed and what is a TV now in 2011 is a totally different technology.
AV component in CIS is for "usability". Its not your first line of defense as we made very clear all the time. The main protection is Default Deny architecture with Automatic Sandboxing. The rest (eg: Whitelisting and Blacklisting (AV component)) is purely to improve the user experience.
hope this clarifies.
we use ESM in our office (centrally managed CIS).
thx
Melih
Re: AV-TEST 3/2014 (Windows 7) - Ambient - 30.09.2011
Jeżeli by wziął udział i zajął dobre miejsce to byłoby tak: AV-Test Certifications GREAT, SUPER TEST, GREAT Comodo
. A tak to pozostaje wytłumaczenie staffa Meliha o wyższości stringów...Żenada
Re: AV-TEST 3/2014 (Windows 7) - morphiusz - 30.09.2011
Rzeczywiście tak by było, to chyba normalne, że jeśli antywirus wypadł by dobrze to byłby powód do radości.
Ale to nie ten moduł jest w tym programie najważniejszy (właściwie najmniej ważny) więc nie ma powodu, by stawiać na niego.
A żenada, to niestety Twoje posty.
Re: AV-TEST 3/2014 (Windows 7) - Ambient - 01.10.2011
Wywód nie był kierowany bezpośrednio do Ciebie, ale współczuję Ci klapek na oczach - myślisz dokładnie tak jak szefo sobie tego za życzy...
Re: AV-TEST 3/2014 (Windows 7) - morphiusz - 01.10.2011
Dziękuję za opinię, ekspercie.
Jeśli ty myślisz, że testy polegające na skanowaniu katalogu z próbkami są miarodajne to gratuluję klapek na oczach
Re: AV-TEST 3/2014 (Windows 7) - Eugeniusz - 01.10.2011
Z jednej strony wiadomo że producent stara się dobrać test do swojego produktu. Ale jeśli Comodo wie że ich antywirus jest najmniej ważny, to niech klienci (i użytkownicy) nie biorą go pod uwagę.
Widziałem porównianie Avast-Comodo i z ust pewnego użytkownika padło stwierdzenie iż antywirus Comodo jest na równi z Avastem. To jak to w końcu jest? Antywirus jest niepotrzebny, ale jednak brany pod uwagę?
Re: AV-TEST 3/2014 (Windows 7) - morphiusz - 01.10.2011
To trochę jak testowanie Look ''n Stop przez matouseca....
Re: AV-TEST 3/2014 (Windows 7) - Ambient - 01.10.2011
Antywirus jest brany pod uwagę jak dobrze wypadnie, jeżeli jest inaczej pada stwierdzenie, że antywirus to 2 rzędna rzecz, że autosandbox i tak w koło macieju...
CIS jest po prostu w każdej dziedzinie za dobry
Re: AV-TEST 3/2014 (Windows 7) - morphiusz - 01.10.2011
Oj, nie ironizuj, bo nie ...
AV jest tylko po to "by redukowac alerty", nie ma jakiejs specjalistycznej funkcjonalnosci.
No coz - mozna by powiedziec, ze program dziala na zasadzie auto-sandboxa i to jemu zawdziecza sukces, bo tak zalozyl producent.
Re: AV-TEST 3/2014 (Windows 7) - Konto usunięte - 01.10.2011
morphiusz napisał(a):To trochę jak testowanie Look ''n Stop przez matouseca....
Zgadzam się. Niby test również firewalli, a chodzi głównie o ochronę proaktywną. Gdyby wywalić defense+ i sandboxa, Comodo pewnie miałby mniej lub podobnie do 3% LnS''a...
Tutaj jest to samo. Dlaczego da się z powodzeniem używać CIS z wyłączonym AV? Bo nie jest on najważniejszym elementem pakietu? (pytanie retoryczne)
Re: AV-TEST 3/2014 (Windows 7) - niniveh - 02.10.2011
O, F-Secure i Bitdefender naprawdę ładnie. Przy czym ci pierwsi także ładnie w produktach korporacyjnych. Tu i tu prawie na równi z dużo popularniejszym Kasperskym. Chyba zakasali rękawy po ostatnich wynikach AV-Comparatives.
AV-Test test bezpłatnych antywirusów dla Androida - zord - 12.11.2011
wyniki
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
pełny raport
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
AV-Test test bezpłatnych antywirusów dla Androida
Re: AV-TEST 3/2014 (Windows 7) - Konto usunięte - 12.11.2011
Widzę, że wyniki są piękne
Re: AV-TEST 3/2014 (Windows 7) - Kolos28 - 12.11.2011
szkoda że w teście nie brał udziału darmowy Dr Web Light
Test pakietów Internet Security AV-Test Certifications - Ratatui - 13.11.2011
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Przy każdym programie raport szczegółowy. McAfee IS 2010 wypadł bardzo słabo w usuwaniu infekcji z komputera.
Re: AV-TEST 3/2014 (Windows 7) - messier - 13.11.2011
chodziło mi konkretnie o ten test
Re: AV-TEST 3/2014 (Windows 7) - andrzej76 - 13.11.2011
AV-Test zmienił firmę na Koko Loko sp. cywilna,oddział w Wąchocku-nie wiedziałeś? I tak jak piszesz, popieram w całości,bardziej VB100 mnie interesuje, ale waarto luknąć wszędzie.
Re: AV-TEST 3/2014 (Windows 7) - mateusxzz - 13.11.2011
Ja tam avast! nie czuje, a wykrywalność mnie cieszy
A żeby nie przeżywać uruchamiania kompa, to wstrzymuję go tylko
Od kliknięcia "ENTER" do uruchomienia - 3s