Testy AV-TEST - Wersja do druku +- SafeGroup (https://safegroup.pl) +-- Dział: Publikacje (https://safegroup.pl/forum-27.html) +--- Dział: Testy (https://safegroup.pl/forum-22.html) +--- Wątek: Testy AV-TEST (/thread-2287.html) |
Testy AV-TEST - messier - 28.01.2011 Certyfikaty na viste. [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Re: AV-TEST 3/2014 (Windows 7) - Eugeniusz - 28.01.2011 Vipre nawet ładnie. Ogólnie dziwny ten test. Trend Micro wysoko, Avast bardzo nisko, ciekawe czemu w ogóle dali Avasta Free. Re: AV-TEST 3/2014 (Windows 7) - messier - 28.01.2011 kaspersky wymiata Re: AV-TEST 3/2014 (Windows 7) - ugedej77 - 28.01.2011 Tylko , że avast! wcale nie jest nisko. Na Viscie dostał łącznie 13 punktów , tyle samo na XP a na Windows 7 dostał 12,5 punkta. Tak więc Avast czy to IS czy to wersja Free jest na swoim poziomie. Raczej to średni poziom a nie niski. A to , że NIS , KIS , czy F-Secure IS jest wyżej - to na wszystkich certyfikatach tak było. Tak testuje AV Test.org ... messier napisał(a):kaspersky wymiata Podsumuj sobie wszystkie punkty w 3 certyfikacjach i w każdej z osobna. Nie tylko Kaspersky wymiata , bo zarówno Norton jak i F-Secure mają non stop najwyższe noty. Re: AV-TEST 3/2014 (Windows 7) - Eugeniusz - 28.01.2011 Wygląda na to że Avast nie za dobrze radzi sobie z wykrywaniem wirusów na zakażonym systemie. To chyba dziedzictwo 4. generacji. AV-Test.org IV kwartał - asg - 16.02.2011 AV-Test Product Review and Certification Report - 2010/Q4 [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] jest jeszcze zakładka I kwartał Win7, II kwartał Win XPI kwartał 2011 Win 7 będzie w kwietniu Właśnie coś tu z wykrywalnością (ESET) jakby słabiej niż faktycznie jest - patrząc choćby na nasze potyczki z paczkami z forum. Tu odwrotnie jak z VB100 wyniki Eseta wydają się być zaniżone. Re: AV-TEST 3/2014 (Windows 7) - andrzej76 - 16.02.2011 Czy ja wiem,czy słabiej, pobrałem plik pdf z wynikami Eseta i powiem Ci Asg, że mi by się zgadzało, bo wykazują w AV-Test poziom 83%,to dokładnie tak samo prawie jak z paczkami na forum (75-85%), czyli by pasowało.Zobacz: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Uploaded with [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Albo na VB100 są zawyżone lekko, chociaż bardziej mnie oni przekonują, niż AV-Test. Re: AV-TEST 3/2014 (Windows 7) - kapitan zawada - 17.02.2011 @andrzej76 Mnie też bardziej VB100 przekonuje. A co do ''opakowania'' VB100 wygląda imo bardziej profesjonalnie a AV-Test jak jakiejś firmy Tramwaj sp. z.o.o. oddział Rembertów. Co do samego testu - nie ma szału. Czołówka niezmienna, avast trochę nisko, pozatym gicior. Certyfikat otrzymuje aplikacja mająca sumę>10pkt? Test Nortona i Avasta przeprowadzony przez AV-test.org :) - jasiekkidawa - 29.03.2011 Porównanie dwóch softów antywirusowych NORTONA i AVASTA przez AV-test.org -> [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Re: AV-TEST 3/2014 (Windows 7) - Flash999 - 29.03.2011 "Zauważono, że oba narzędzia marki avast! wydają się nie stosować mechanizmu cache''owania, czyli nie przyspieszają po pierwszym przeskanowaniu na żądanie." Taaaa. Sam specjalnie uruchomiłem szybkie skanowanie - pierwszy skan 4 min. - drugi skan 50 sekund Re: AV-TEST 3/2014 (Windows 7) - Meir - 29.03.2011 Wyniki Nortona trochę inne niż w naszych testach Re: AV-TEST 3/2014 (Windows 7) - Eugeniusz - 29.03.2011 Ja już nic nie wiem. Niech jakiś Nortonowiec pobierze starą paczkę i przeskanuje ją. Re: AV-TEST 3/2014 (Windows 7) - asg - 29.03.2011 Może to tak jak z proszkami do prania. W gazecie jest niemiecka wersja Nortona więc czyści do białego Re: AV-TEST 3/2014 (Windows 7) - Meir - 29.03.2011 asg napisał(a):Może to tak jak z proszkami do prania. W gazecie jest niemiecka wersja Nortona więc czyści do białego Bardzo trafna uwaga...od 10 lat jadę na niemieckich proszkach Re: AV-TEST 3/2014 (Windows 7) - andrzej76 - 29.03.2011 Test wykonany był na starych paczkach Nortonem i Avastem ,(mówię o teście 12 000 malware), bez Sonara, macie mójtest także Sonarem na linkach i paczce(jest tam dla porównania Avast).Więc....ten test Komputer Świata coś mnie się nie podoba za bardzo, ale próbek było ponad 140 0000 no ipiszą o platformach testowych, tyle tylko,że nie wiadomo czy fizyczne czy virtual? Re: AV-TEST 3/2014 (Windows 7) - Piotrex44 - 29.03.2011 głośno się zrobiło z avastem to trzeba trochę podciąć mu skrzydła Re: AV-TEST 3/2014 (Windows 7) - polak900 - 29.03.2011 różnica prawie żadna pomiędzy avastem a nortonem kupowanie Nortona jest co najmniej mówiąc sprawądyskusyjną poza tym testy KŚ to nie testy Re: AV-TEST 3/2014 (Windows 7) - Piotrex44 - 29.03.2011 ciekawe też jest że nic zbytnio nie wspomnieli o czasie skanu bo normalną sprawą jest że norton przeprowadził by dłużej skan od Avasta..hmm gdyby odwrotnie było to pewnie by podali.. Re: AV-TEST 3/2014 (Windows 7) - facecik - 29.03.2011 Bez dwóch zdań Avast to najlepszy darmowy AV , ma najbardziej wszechstronną ochronę,w zasadzie nie ustępuje płatnemu nortonowi pod tym względem, a wykrywalność ma lepszą jak samy wiemy Do tego Avast nawet free ma sandboxie, i to naprawdę fajnie działa. Re: AV-TEST 3/2014 (Windows 7) - zord - 29.03.2011 testy Nortona 2012 już trwają może zaskoczy czymś nowym |