+- SafeGroup (https://safegroup.pl)
+-- Dział: Publikacje (https://safegroup.pl/forum-27.html)
+--- Dział: Testy (https://safegroup.pl/forum-22.html)
+--- Wątek: 0-Day Threats - Anti-Malware.ru - test - 11/2009 (/thread-1540.html)
0-Day Threats - Anti-Malware.ru - test - 11/2009 - Creer - 07.11.2009
Najnowszy test (2 listopada 2009) dotyczacy skutecznosci rozwiazan zabezpieczajacych w przypadku nowo powstalych zagrozen ''0-day Threats'':
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Źródło:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Re: 0-Day Threats - Anti-Malware.ru - test - 11/2009 - adam_993 - 07.11.2009
Reklama...
Re: 0-Day Threats - Anti-Malware.ru - test - 11/2009 - Dozamet1 - 07.11.2009
reklama bo?Kasper bardzo dobrze zawsze avira wygrywała
Re: 0-Day Threats - Anti-Malware.ru - test - 11/2009 - LikwidatoR - 07.11.2009
Dw pierwsze wiadome
Ładnie kaspersky, zaskoczony jestem wysoka pozycja Comodo, lecz gdy go miałem z wbudowanym cisem często się aktualizował, szybko reagowali nawet na nowe zagrożenia. Slabo Bitdefender, Panda, i Mcaffe mogli by się bardziej przyłożyć
Re: 0-Day Threats - Anti-Malware.ru - test - 11/2009 - adam_993 - 07.11.2009
Nie o to mi chodzi.
Czemu przy DW jest gwiazdka? Dlaczego mieszają AV i DW?
Re: 0-Day Threats - Anti-Malware.ru - test - 11/2009 - zord - 07.11.2009
tylko 36 próbek troche mało
Re: 0-Day Threats - Anti-Malware.ru - test - 11/2009 - LikwidatoR - 07.11.2009
Bo co by nie wyszlo to tak kazdego wira zablokuje. Dla tego programu nie ma problemow zablokowaniewira z 0-day. Tam nie ma baz Av w postaci sygnatur, pewnie dlatego z gwiazdka, na innej zasadzie dziala od pozostałych programów.
Re: 0-Day Threats - Anti-Malware.ru - test - 11/2009 - adam_993 - 07.11.2009
Dla mnie bezsens testować ciężarówkę i malucha np. na możliwości transportowe.
Re: 0-Day Threats - Anti-Malware.ru - test - 11/2009 - lunaticdreams - 07.11.2009
ciekawe czemu nie węzili pod uwagę także GESWALLA ale prawdopodobnie wypadł by tak samo jak DW
Re: 0-Day Threats - Anti-Malware.ru - test - 11/2009 - Creer - 07.11.2009
Gwiazdka oznaczyli programy HIPS biorace udzial w tescie tj. DefenseWall HIPS 2.56 i Safe''n''Sec Personal 3.5.0.490
Re: 0-Day Threats - Anti-Malware.ru - test - 11/2009 - adam_993 - 07.11.2009
Bo GW nie jest rosyjski
Re: 0-Day Threats - Anti-Malware.ru - test - 11/2009 - LikwidatoR - 07.11.2009
Pewnie tak
Ciekawe czy testowali Sadboxa w kasperskym??
Re: 0-Day Threats - Anti-Malware.ru - test - 11/2009 - adam_993 - 07.11.2009
Ale i tak jestem pod wrażeniem Kasperskiego. Jak go miałem, to nawet w weekend się aktualizował.
Re: 0-Day Threats - Anti-Malware.ru - test - 11/2009 - zord - 07.11.2009
gratulacje dla testerów potrzebowali aż 3 i pół miesiąca na zebranie i przetestowanie 36 próbek przez tak długi czas mogli dowolnie zmanipulować wynik
Re: 0-Day Threats - Anti-Malware.ru - test - 11/2009 - lunaticdreams - 07.11.2009
adam_993 napisał(a):Bo GW nie jest rosyjski
zapewne tak ,czyli test jest wiarygodny............................na 1%
Re: 0-Day Threats - Anti-Malware.ru - test - 11/2009 - Jurek - 07.11.2009
Kolejny test w którym bardzo dobrze wypada Comodo. Czy testowano także hipsy w pakietach i sandboxa w Kisie? Jeżeli nie, to test nie jest rzetelny w porównaniu DW z pakietami.
Re: 0-Day Threats - Anti-Malware.ru - test - 11/2009 - Creer - 07.11.2009
Jurek napisał(a):Kolejny test w którym bardzo dobrze wypada Comodo. Czy testowano także hipsy w pakietach i sandboxa w Kisie? Jeżeli nie, to test nie jest rzetelny w porównaniu DW z pakietami.
Tak, to rowniez testowano, dodatkowo, wszystkie pakiety testowane byly na domyslnych ustawieniach.
Tabelka z wynikami:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Re: 0-Day Threats - Anti-Malware.ru - test - 11/2009 - zord - 07.11.2009
dziwny teścik nawet strony w większości nie działają a jak już działają to nic groźnego na nich nie ma tak że wyniki sobie z kosmosu mogli wziąć
Re: 0-Day Threats - Anti-Malware.ru - test - 11/2009 - Creer - 07.11.2009
zord napisał(a):dziwny teścik nawet strony w większości nie działają a jak już działają to nic groźnego na nich nie ma tak że wyniki sobie z kosmosu mogli wziąć
Takie strony zazwyczaj nie maja dlugiego okresu waznosci, np. jeszcze godzine temu moglo cos tam byc, a teraz jest czysto.
Re: 0-Day Threats - Anti-Malware.ru - test - 11/2009 - Jurek - 07.11.2009
Creer napisał(a):Jurek napisał(a):Kolejny test w którym bardzo dobrze wypada Comodo. Czy testowano także hipsy w pakietach i sandboxa w Kisie? Jeżeli nie, to test nie jest rzetelny w porównaniu DW z pakietami.
Tak, to rowniez testowano, dodatkowo, wszystkie pakiety testowane byly na domyslnych ustawieniach.
Tabelka z wynikami:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Trudno uwierzyć w to, że Host Protection Outposta na maksymalnych ustawieniach wypadłby aż tak tragicznie słabo (39%). Nie jest to możliwe!HIPS i sandbox w KIS też przypuszczam, że osiągnąłby lepszy rezultat.