AVLab - test ochrony przed wirusami bezplikowymi (10.2017) - Wersja do druku +- SafeGroup (https://safegroup.pl) +-- Dział: Publikacje (https://safegroup.pl/forum-27.html) +--- Dział: Testy (https://safegroup.pl/forum-22.html) +--- Wątek: AVLab - test ochrony przed wirusami bezplikowymi (10.2017) (/thread-11228.html) Strony:
1
2
|
AVLab - test ochrony przed wirusami bezplikowymi (10.2017) - zeno06 - 10.11.2017 Słowo się rzekło, kobyłka u płota... Cytat:(...)Chociaż od kilku lat pierwsze skrzypce pośród złośliwego oprogramowania ciągle odgrywają szkodniki wykorzystujące kryptografię asymetryczną, to nie możemy narzekać na niedobór również i takich sposobów oszukiwania produktów ochronnych, które poziomem przygotowania i skomplikowanym cyklem eskalacji infekcji przewyższają wirusy z rodziny ransomware. źr. i więcej: Adrian Ścibor [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Test i wyniki:[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] RE: AVLab - test ochrony przed wirusami bezplikowymi (10.2017) - Apocalypse - 10.11.2017 Windows Defender +++ :-) RE: AVLab - test ochrony przed wirusami bezplikowymi (10.2017) - adrian.sc - 10.11.2017 (10.11.2017, 11:15)Apocalypse napisał(a): Nieprawdopodobne, prawda? Też się zdziwiłem. Dobry wynik w tym teście nie oddaje kompleksowej oceny Windows Defendera, biorąc pod uwagę pozostały testy. Dobrze nie jest z tym "antywirusem", ale coś systematycznie poprawiają. Niemniej, widać przepaść w stosunku do czołowych producentów. To nie podlega nawet dyskusji. RE: AVLab - test ochrony przed wirusami bezplikowymi (10.2017) - Tibu 11 - 10.11.2017 WD ten pewnie w 10-tce RE: AVLab - test ochrony przed wirusami bezplikowymi (10.2017) - Apocalypse - 10.11.2017 (10.11.2017, 11:23)adrian.sc napisał(a): Jak to o nim mówią. Lepsze to niż nic... RE: AVLab - test ochrony przed wirusami bezplikowymi (10.2017) - rogacz - 10.11.2017 Ja to czekam dnia aż MS wyłapie jakiegoś superowego wirusa i Defender go jako pierwszy zacznie wykrywać RE: AVLab - test ochrony przed wirusami bezplikowymi (10.2017) - Tibu 11 - 11.11.2017 (10.11.2017, 16:41)rogacz napisał(a): Była by szansa ale musiałby windows stworzyć swojego wirusa RE: AVLab - test ochrony przed wirusami bezplikowymi (10.2017) - rogacz - 11.11.2017 (11.11.2017, 15:28)Tibu 11 napisał(a): O dziwo nie, ostatnio Lumię jako pierwsze były zabezpieczone, więc jednak MS coś umie. RE: AVLab - test ochrony przed wirusami bezplikowymi (10.2017) - Tajny Współpracownik - 11.11.2017 A jakież to pionierskie mechanizmy ochrony zastosował Microsoft w Windows Phone, że nigdy wcześniej smartfony nie były tak zabezpieczone? Lumię 900 zaprezentowano zaledwie w 2012 roku, dla przypomnienia. RE: AVLab - test ochrony przed wirusami bezplikowymi (10.2017) - zord - 11.11.2017 W mobilnym Windowsie już w wersji 7 aplikacje działały w piaskownicy. RE: AVLab - test ochrony przed wirusami bezplikowymi (10.2017) - rogacz - 11.11.2017 Późniejsze mobilne systemy windowsa też działają w piaskownicy. RE: AVLab - test ochrony przed wirusami bezplikowymi (10.2017) - Tajny Współpracownik - 11.11.2017 (11.11.2017, 18:36)zord napisał(a):Mówimy o WP7 czy Windows Mobile for pocket PC w wersji 6.5? Bo ja zacząłem właśnie od Lumii 800. RE: AVLab - test ochrony przed wirusami bezplikowymi (10.2017) - rogacz - 11.11.2017 WP7. "Podczas dodawania odpowiedzi wystąpił błąd: Wiadomość jest zbyt krótka. Wpisz wiadomość dłuższą niż 5 znaków." RE: AVLab - test ochrony przed wirusami bezplikowymi (10.2017) - zord - 11.11.2017 WP7 czyi to co było w lumii 800 RE: AVLab - test ochrony przed wirusami bezplikowymi (10.2017) - Tajny Współpracownik - 12.11.2017 Trzeba by sprawdzić, jak to wyglądało na starych Symbianach Series60. Problem jednak w tym, że w tamtych czasach praktycznie nikt nie instalował dodatkowych aplikacji, bo smartfony (tak!) służyły tylko do komunikacji i pracy (kalendarz, notatki). A to zapewniał system. Nikt nie myślał o łączeniu się z internetem, chyba że przez WiFi. Ale Nokia chyba obsługiwała sklep z programami dla Nokii N95 , to był wyśmienity, szykowny telefon. RE: AVLab - test ochrony przed wirusami bezplikowymi (10.2017) - ichito - 12.11.2017 O co chodzi z F-secure? Niby brał udział, ale jego wyniki są wykreskowane i na liście nagrodzonych go nie ma. Coś nie tak z wynikami?...metodologią? RE: AVLab - test ochrony przed wirusami bezplikowymi (10.2017) - rogacz - 12.11.2017 Hmm tak na logikę to nie opłacili usługi odnośnie wyników w teście RE: AVLab - test ochrony przed wirusami bezplikowymi (10.2017) - adrian.sc - 12.11.2017 (12.11.2017, 14:11)ichito napisał(a): (12.11.2017, 14:40)rogacz napisał(a): Nie wierzę, że nie doczytaliście. Stoi czarno na białym w legendzie pod tabelką. Nawet przy nazwie F-Secure jest oznaczenie "[3]". RE: AVLab - test ochrony przed wirusami bezplikowymi (10.2017) - ichito - 12.11.2017 No kurde...miałem oczy z guzika w takim razie Cytat:[3] Po kilku minutach od uruchomienia systemu ochrona wyłączała sięAle to oznacza, że olali również wynik dla firm (7) i cały temat....lekko żenujące. RE: AVLab - test ochrony przed wirusami bezplikowymi (10.2017) - adrian.sc - 12.11.2017 (12.11.2017, 15:17)ichito napisał(a): Nie wiem czy tak to nazwać. Odezwali się kilka dni po zgłoszeniu problemu, poprosili o logi. Logi dostali takie jakie chcieli - wygenerowane za pomocą F-Secure Recognition Tool, ale potem było długo długo nic, aż skończył się wyznaczony termin i nie mogliśmy dłużej czekać. Tak naprawdę to problem "rozwiązuje się" do dzisiaj. Przekazałem niezbędne logi dwukrotnie, o które poprosili, ale sprawa nadal pozostaje nierozwiązana. |