PureVPN, jednak nie PURE? - Wersja do druku +- SafeGroup (https://safegroup.pl) +-- Dział: Publikacje (https://safegroup.pl/forum-27.html) +--- Dział: Aktualności (https://safegroup.pl/forum-28.html) +--- Wątek: PureVPN, jednak nie PURE? (/thread-11197.html) |
PureVPN, jednak nie PURE? - rogacz - 11.10.2017 Cytat:PureVPN zbierał adresy IP swoich użytkowników. Której usłudze VPN zaufać? Najciekawszy fragment: Cytat: FBI twierdzi jednak coś więcej. PureVPN miało dać im nie tylko adresy IP z domu i pracy podejrzanego, ale też adres IP innej usługi VPN, która miała być wykorzystana do pośredniego połączenia – i wcześniej wykorzystana do łączenia się z kontami Gmail ofiary. Wątpimy, by FBI informacje te sobie zmyśliło. [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Więc tak szczerze - jest jakiś sposób na bycie bezpiecznym w sieci? Z zadbaną prywatnością? RE: PureVPN, jednak nie PURE? - ichito - 11.10.2017 No tak...nie pierwszy to serwis mający chronić prywatność, który w rzeczywistości jej nie zapewnia. Przypomnę kiedyś już linkowaną stronę na temat m.in. usług VPN z informacjami typu - szczegółowe porównanie dostawców VPN - recenzje poszczególnych aplikacji/usług VPN - przewodnik pomagający dokonać wyboru VPN - słowniczek pojęć i najczęściej zadawane pytania (FAQ) [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] A tu krótkie porównanie usług VPN...również graficzne...pod kątem bezpieczeństwa i prywatności[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] RE: PureVPN, jednak nie PURE? - Elektron - 24.10.2017 Nie do końca to prawda, IP było może ale już na które konkretnie strony się wchodziło. Są dwa rodzaje logów tego typu usług, sesji i połączeń z tego co wiem przechowywali jedynie sesji czyli kiedy IP usera łączyło się z ich usługą natomiast nie było historii odwiedzanych i połączeń wychodzących do innych IP. Trochę więcej w tym sensacji, ale jak do końca jest wie tylko grupa zamknięta. RE: PureVPN, jednak nie PURE? - korbennn - 25.10.2017 Nie wierzyłem w VPN od dnia narodzin konceptu, tak jak i nie wierzę w chmurę odkąd Panda Cloud nastał. To jakby zaprosić gości do domu, nieznajomych wyłącznie, po jakimś czasie nie korciłoby żeby im zajrzeć za przysłowiowy kołnierz? RE: PureVPN, jednak nie PURE? - Konto usunięte - 25.10.2017 (25.10.2017, 07:11)korbennn napisał(a): Jeśli sam zrobisz sobie VPNa np. kupując serwer, konfigurując choćby OpenVPN i mając taki kanał to też nie będziesz w to wierzył? Co do chmury to przecież inna kwestia - dostępność do danych, replikacja w wielu miejscach itp. Teraz pojęcie chmury jest mocno nadużywane i często taka "chmura" ma tyle wspólnego co rum z rumakiem. Przykład: jakieś "chmury" do przechowywania własnych plików - jeśli są po jednej lokalizacji, nawet z backupem lokalnym czy zewnętrznym, to niewiele się to różni od jakiegoś FTP/SFTP które można samemu zrobić. W żadnym razie chmurą nie są też wszelkie domowe (i małe firmowe) NASy typu Synology, WD Cloud, Seagate Cloud itp. Przychodzi jakaś klęska żywiołowa i danych nie ma lub w najlpeszym wypadku jest ich backup gdzieś wrzucony, ale dostępność usługi jest przerywana na długo - a w chmurze liczy się niezawodność i skalowalność. Chmura jest bardzo spoko, o ile jest chmurą i jej potrzebujemy np. jesteśmy sklepem internetowym - zbliżają się święta, ruch będzie większy, nie chcemy inwestować w infrastrukturę na cały rok tylko na pewien okres. To tak offtopem nieco, bo nie ma to związku z PureVPN tylko ogólnymi zagadnieniami, no i oczywiście to tylko moja opinia |