Virus Bulletin grudzeń 2011

[zord]

11 sty 2012, 13:25

wyniki testów VB100 na zagrożeniach z listy 'In the Wild' organizacji WildList Organization oraz czystych plikach

http://www.virusbtn.com/vb100/archive/t ... ult&id=169

Test VB RAP (Reactive And Proactive) przeprowadzany na najnowszych zagrożeniach

[ichito]

11 sty 2012, 13:38

Emsi już się chwali tym wynikiem Ale zaintrygował mnie wynik Auslogics...skądinąd firmy specjalizującej się z w softach do optymalizacji i konserwacji systemu...ich AV jest chyba na silniku BitDefendera, a wynik ma lepszy od macierzystego AV

[asg]

11 sty 2012, 13:39

Ciekawe wyniki. Poległ Symantec, Avast, Emsisoft, Ikarus, PcTools. (to te które nie wyłapały wszystkich).
Przeszły takie "kwiatki" jak Auslogics, Clearsight, Defenx, Digital Defender, eEye Blink, ESTSoft ALYac, Nifty
A Webroot poszedł jak wściekły: 2787 FP !!! (jedyne pocieszenie, że wyłapał wszystkie zagrożenia)

[zord]

11 sty 2012, 13:43

Auslogics jest nie tyle na silniku Biutdefendera tylko jest to bitdefender 2011 z innym logo

[bardok206]

11 sty 2012, 13:54

Auslogics jest nie tyle na silniku Biutdefendera tylko jest to bitdefender 2011 z innym logo

dokładnie, program wygląda identycznie jak bd 11

a co do webroota to powinni przewidzieć taką sytuacje i zrezygnować z testu na jakiś czas. Bo publikacja takiego wyniku to zgroza po prostu...

[fiodor99]

11 sty 2012, 13:59

avira przed avastem, f-secure, esetem czyli nie jest tak źle z tym softem jak go malują

[ichito]

11 sty 2012, 14:01

OK Zord...taka mała nieścisłość z mojej strony

[slawektor]

11 sty 2012, 16:04

Ciekawe wyniki. Poległ Symantec

Nie widzę Symanteca. Gdzie on jest?

[Eugeniusz]

11 sty 2012, 16:05

Nie podają ile Emsisoft miał fp (nie dostał certyfikatów). Ciekawe dlaczego

[asg]

11 sty 2012, 16:11

Ciekawe wyniki. Poległ Symantec

Nie widzę Symanteca. Gdzie on jest?

na dole: http://www.virusbtn.com/vb100/archive/t ... ult&id=169

Nie podają ile Emsisoft miał fp (nie dostał certyfikatów). Ciekawe dlaczego

jeśli nie ma nic o FP to znaczy, że nie wyłapał wszystkich zagrożeń z "listy100"

[Waves97]

11 sty 2012, 19:43

Znowu zaskoczył mnie BKIS. To ten Wietnamski wynalazek?

[asg]

12 sty 2012, 0:24

Po przeczytaniu wyniku Webroota (2787 FP) nerwowo zapuściłem Eseta (0 FP). Znalazł 2 wirusy: Pdf creator i Adobe reader. Coś mi zaczynają śmierdzieć te od lat znakomite wyniki Eseta na VB 100.
Dodałem Emsisoft - 4FP
GData, Hitman, MBam - czysto

[ananael]

13 sty 2012, 1:12

Z doswiadczenia wiem ze jesli ESET cos znalazl w instalkach popularnych programow to musza one zawierac jakies komponenty adware.
Od dawna (wg mnie chwala im za to) producent NODa nie cacka sie z podejrzanym softem - jesli cos jest podejrzanego to wykrywa (nawet jesli jest to installer Avasta )

Przy okazji warto zobaczyc http://go.eset.com/us/resources/white-papers/fake_but_free.pdf

[asg]

18 sty 2012, 11:59

Na Virustotal Detection ratio: 1 / 41 Nod jest tym jedynym. Niestety FP.
A program po prostu drukuje do formatu pdf i tyle. Nod czepia się, bo przy instalacji oferuje pasek do eksplorera dla bezpośredniego druku stron internetowych na pdf (co pewnie narusza prawa autorskie autorów stron)
@ananael
Najbardziej przypadł mi do gustu E-Set

[nikitagorbaczow]

19 sty 2012, 17:36

Nie rozumiem dlaczego Forefront ma lepszy wynik od MSE skoro z tego co mi wiadomo to ten sam silnik

[ananael]

20 sty 2012, 15:34

@nikitagorbaczow: bo to jest srednia wynikow od czerwca. W tym okresie Microsoft wystawil Forefront w jednym tescie a w dwoch innych MSE.

[nikitagorbaczow]

20 sty 2012, 18:48

@nikitagorbaczow: bo to jest srednia wynikow od czerwca. W tym okresie Microsoft wystawil Forefront w jednym tescie a w dwoch innych MSE.

Ooo:) super, dziękuję za odpowiedź!

[adrian1877]

25 sty 2012, 21:51

A czemu nie ma tu softów Symanteca?

[nikitagorbaczow]

26 sty 2012, 1:50

asg już odpowiedział wyżej:

na dole: http://www.virusbtn.com/vb100/archive/t ... ult&id=169