SSD a HDD czy warto dokonać wymiany w lapku

28 gru 2011, 10:55

poniżej link do ciekawego artykułu jak w tytule - z pclab a mianowicie: ile życia ubywa na oczekiwaniu na reakcję kompa

wink.gif

Spoiler:

28 gru 2011, 12:24

Jak dla mnie artykuł czysto sponsorowany

Dlaczego? Test SSD jakich wiele, tak naprawdę wcale nie zliaczają, ile czasu nam umyka przez powolność HDD.
Tymczasem zarówno testowany dysk jak i lap na którym to robiono jest jednego producenta.
Już pomijam fakt, że testowano z dyskiem 5400 RPM i 8 MB cache - parodia.

28 gru 2011, 14:50

raczej trudno w tej chwili znaleźć test, artykuł niesponsorowany.

28 gru 2011, 15:08

fiodor99 pisze:raczej trudno w tej chwili znaleźć test, artykuł niesponsorowany.

Można sporo, ba pełno tego jest, a wystarczy poszukać. Nie chodzi o artykuły, bo one raczej mało mówią, ale o opinie ludzi oraz wrażenia z użytkowania. Mało ludzi wraca do tradycyjnego hdd po korzystaniu z ssd i nie ma się co dziwić, bo to nie transfery, ale czas dostępu jest siłą tej technologi.

29 gru 2011, 0:23

Ja zaufałem właśnie opinii Łukasza co do dysku SSD firmy Crucial i .... nie żałuję ani centa wydanego na ten dysk , i chwała za to że posłuchałem rad. A tak.. prawda, wcześniej sugerowałem się różnymi testami i artykułami tych dysków w necie i od razu mogę powiedzieć że nie warto temu ufać, bo są to pobieżne wyniki i często manipulacja, a i producenci dysków SSD głównie zalegających w magazynach manipulują tymi danymi aby ich słaby towar się sprzedał.(sponsorują testy, itp).

29 gru 2011, 8:07

andrzej76 pisze:Ja zaufałem właśnie opinii Łukasza co do dysku SSD firmy Crucial i .... nie żałuję ani centa wydanego na ten dysk , i chwała za to że posłuchałem rad. A tak.. prawda, wcześniej sugerowałem się różnymi testami i artykułami tych dysków w necie i od razu mogę powiedzieć że nie warto temu ufać, bo są to pobieżne wyniki i często manipulacja, a i producenci dysków SSD głównie zalegających w magazynach manipulują tymi danymi aby ich słaby towar się sprzedał.(sponsorują testy, itp).

Jest szansa, że skrobniesz coś większego na temat swojego ssd? Raczej bardziej opnie użytkowe, normalne czynności (np. otwieranie folderów z nowymi zdjęciami w trybie miniatur, odpalanie programu w czasie startu usług - jak zdążysz), jednoczesne kopiowanie 2-3 plików w różne miejsca - jak spada na tym transfer, ile dysku masz już zajęte i czy z czasem osiągi spadają?
Oczywiście jak będziesz miał czas to będzie fajne uzupełnienie tematów o ssd na forum.

29 gru 2011, 15:05

Nie ma sprawy buri , jak czas będzie przyjrzę się mu dokładniej , może filmik zrobię z tego. Bo na oko widać że to nie to co w przypadku HDD.

29 gru 2011, 16:22

dysk firmy crucial również polecam
ale czekam jeszcze tylko na większe pojemności i trochę niższe ich ceny
warte rozważenia są dyski corsair force i kingstony hyper x tylko cena ich jest już, no właśnie

29 gru 2011, 22:22

polak900 pisze:warte rozważenia są dyski corsair force i kingstony hyper x

Piszą o nich pozytywnie w różnych testach ale..... no właśnie, czytałem o nich na różnych forach opinie tych co je zakupili i .... nie są zadowoleni bo to nie te transfery co oferuje producent i są awaryjne bo kontroler SandForce, i się szybciej "zużywają". Nie zaryzykował bym kupna tych dysków niestety.

Dyski SSD są już 240GB a max teraz to 300GB chyba, także nie mało.

06 sty 2012, 17:50

andrzej76 pisze:Ja zaufałem właśnie opinii Łukasza co do dysku SSD firmy Crucial i .... nie żałuję ani centa wydanego na ten dysk , i chwała za to że posłuchałem rad. A tak.. prawda, wcześniej sugerowałem się różnymi testami i artykułami tych dysków w necie i od razu mogę powiedzieć że nie warto temu ufać, bo są to pobieżne wyniki i często manipulacja, a i producenci dysków SSD głównie zalegających w magazynach manipulują tymi danymi aby ich słaby towar się sprzedał.(sponsorują testy, itp).

Taki mały psikus ze strony Crucial'a

Spoiler:

06 sty 2012, 22:36

Z tego co widzę to od kiedy mam M4 zrobiłem na nim 1733 godziny pracy (a pracuje komp prawie cały czas).
W związku z deklaracją Cruciala:

"Zbadaliśmy sprawę i znaleźliśmy przyczynę problemu i wydamy aktualizacje naprawiającą ten błąd. Obecnie testujemy gotowe rozwiązanie. Kiedy sprawdzimy kompatybilność, łatka trafi do użytkowników. Jednocześnie rozumiemy jak pilna jest to sprawa, ale nie zamierzamy udostępniać niesprawdzonej wersji firmwaru, bo chcemy mieć pewność, że bez względu na inne podzespoły wszystko będzie działać jak należy. Aktualizacja powinna trafić do użytkowników w okolicach 16 stycznia."

Chyba nie mam się czym przejmować, Andrzej tym bardziej

Dobrze, że bardzo szybko reagują, tak samo jak było z freezowaniem startu na lapach HP przed wydaniem firmware 009.

07 sty 2012, 0:37

lukasamd pisze:Taki mały psikus ze strony Crucial'a

Mój przerobił mniej godzin , oni nie żartują z użytkowników swoich produktów i wydają szybko łatki , wiedzą co to renoma firmy w przeciwieństwie do innych, którzy się ociągają i mają gdzieś użytkowników swoich produktów nieraz i przez długie miesiące.

Psikusik to by bł jak bym czekał na łatkę z pół roku

Długo jeszcze pociągnie - nówka bestia.

07 sty 2012, 9:17

z dyskami SSD jest także dodatkowy problem w przypadku utraconych danych trudniej się takowe odzyskuje oraz używanie aplikacji typu wipe nie gwarantuje
całkowitego usunięcia danych

07 sty 2012, 11:13

Fix00ser pisze:z dyskami SSD jest także dodatkowy problem w przypadku utraconych danych trudniej się takowe odzyskuje

1. Dlatego robi się kopie zapasowe na innym dysku niż systemowy, a wszelkie ważne dane trzyma na dodatkowych dyskach ( przenośnych) :crazy:

Fix00ser pisze:oraz używanie aplikacji typu wipe nie gwarantuje
całkowitego usunięcia danych

2. Młotek jest pod ręką , można skorzystać zawsze. (jak nie pobierasz nielegalne treści nie musisz używać " wipe" , zwykły format i możesz sprzedać dysk jak chcesz, lub wpakować go do obudowy i wykorzystać jako przenośny, zmieniając go lepszy).

07 sty 2012, 14:21

andrzej76 pisze: (jak nie pobierasz nielegalne treści nie musisz używać " wipe" , zwykły format i możesz sprzedać dysk jak chcesz, lub wpakować go do obudowy i wykorzystać jako przenośny, zmieniając go lepszy)

Tyle że kupiec może sobie wszystkie dane wyciągnąć

Gdzieś był na forum wątek, że można wiele razy nadpisać dane na SSD, a nawet wtedy da się je wyciągnąć. Jest to bardzo duży minus gdy musi się o prywatności, wszystko zależy od naszych priorytetów.

07 sty 2012, 15:05

lukasamd pisze:Tyle że kupiec może sobie wszystkie dane wyciągnąć

Jak ma do tego programy i jest kumaty. Wszystkiego z dysku programem free jak i trialem nie wyciągnie - niestety, pełne są dosyć drogie, wyciągnie jedynie jakieś bzdety typu pliki jpg., mp3 i to nie wszystkie, po nadpisaniu ( zależy jakim algorytmem i ile razy) zapewne i tak część będzie zamazana i nie do odczytu.

A generalnie nie wszyscy sprzedają dyski , ja je zostawiam sobie , podczepiam je pod usb, wymieniam w innym kompie lub daję rodzince.

07 sty 2012, 15:40

kwestia usuwana danych była poruszona przez @ichito w temacie

Spoiler:

natomiast ciekaw jestem czy producenci w dyskach SSD zakamuflowali także sprzętową funkcję usuwania danych która istnieje w twardzielach HDD

Spoiler:

07 sty 2012, 21:12

No to jak pisałem, trza użyć ciężkiego młotka, by inni się nie dowiedzieli co było na dysku SSD

13 sty 2012, 22:26

No i jest nowy firmware naprawiający ten problem w Crucialu:
http://forum.crucial.com/t5/Solid-State ... 282#M24370
Szybciej niż zakładali

14 sty 2012, 12:23

Rozumiem mam pobrać wersję 0309, wypalić na płycie i ją zbotować ? ( boot from CD option).
Pytanie kieruję do Łukasza, wolę się upewnić by było wszystko ok.

SSD a HDD czy warto dokonać wymiany w lapku

Kto jest online