PC Tools ThreatFire - nowe wersje

[bardok206]

14 gru 2011, 12:49

A wiadomo może co z firewallem w wersji free?

[ichito]

14 gru 2011, 13:30

No nic się nie dzieje 2 tygodnie temu wyszła przecież wersja 7.0.0.123, a poniżej lista zmian w tej wersji (za forum PCT FW)

AChen
Administrator Subscriber

Join Date
Nov 2006
Posts
7,969

Arrow Release of PCTFW v7

Hi All,

PC Tool's Firewall Plus version 7 is now available for download.

What's New:

Improved Self Protection: Added more Extensive Security Permission (ESP).

Cosmetic improvements: Improved the 'look and feel' of the Application rules and Profiles, more informative pop ups, streamlined Advanced application control settings with all Application related settings are now accessible from a single location.

Enhanced application filtering performance: Low level logic and internal request timing enhancement provide increased efficiency in handling multiple filtering requests.

Improved support for multi-network environments: Instant recognition of added / changed network configurations and attachment of security profiles to these with a convenient popup. More detailed and easily accessible network information.

Added Enhanced Security Filtering scale: User can now better control the overall filtering criteria through a slidebar.

Spoiler:

Poniżej znajduje się treść ukrytej wiadomości.

Widoczne tylko dla zarejestrowanych użytkowników.

W sieci chodziły słuchy, ze darmowa zapora również się skończyła...ale spowodował to jakieś dziwny wygląd strony PCToolsów, gdzie trudno było odnaleźć link do darmowej zapory i darmowego AV...o nim tez myślano, że już "odszedł do krainy cieni"

[Snajpi]

16 gru 2011, 20:09

Dobrym pomysłem będzie dorzucić ThreatFire na Windows 7 64-bit do MSE, UAC i Windows Firewall? Do tego mam MBAM Free.

[preter_m]

17 gru 2011, 11:17

Jak najbardziej jest to dobry pomysł. ThreathFire może cię uratowac, gdy MSE zawiedzie.

[ichito]

18 gru 2011, 7:23

@Snapi
Jeśli zaczynasz "karierę" z monitorami (HIPS/bloker) to TF będzie bardzo dobry z prostej przyczyny...ma kilka poziomów czułości, dodatkowe możliwości ustawień zaawansowanych, no i co ważne - jest po polsku, co daje niezwykle w tym przypadku ważny komfort zrozumienia komunikatów. Możesz startować z poziomu domyślnego (3), a potem go podnosić...możesz włączyć listę zaufanych aplikacji, do której możesz też dołożyć swoje programy, ale to spowoduje, że zostaniesz pozbawiony komunikatów o tym, jak mogą się zachowywać bezpieczne i zaufane programy.
Na systemie XP 32-bit poleciłbym System Safety Monitor (też bloker/HIPS), ale on niestety nie obsługuje wyższych wersji Windowsów.

[nowy11]

21 gru 2011, 12:25

Właśnie się zastanawiam nad zainstalowaniem ThreathFire lub polecanego przez @ichito System Safety Monitor (mam XP 32-bit).
Jednakże SSM jest już nie wspierany /aktualizowany.
Czy będzie on nadal skuteczny ? Mógłby ktoś się wypowiedzieć ?
Mam Outpost Security Suite Free , Avira Free Antivirus , Malwarebytes Anti-Malware.

[ichito]

21 gru 2011, 12:43

SSM poleciłem głównie dlatego, że w tej chwili jest to jedyny...choć nierozwijany już...poza TF samodzielny HIPS/bloker w polskiej wersji. Można ewentualnie dorzucić starsze wersje Spyware Terminatora, ponieważ nowsze nie mają już polskiej lokalizacji. Zarówno SSM i ST traktuje w tym przypadku jako softy dla "celów poznawczo-doświadczalnych", ponieważ ich komunikaty są naprawdę bardzo wyczerpujące, dają wiele opcji odnośnie procesów potomnych, zezwoleń/blokad dla modyfikacji rejestru. SSM przypomina może wciąż rozwijany Malware Defender, ale on nie ma polskiej wersji i na początku można się pogubić.
Co do skuteczności SSM...są miejsca (fora), gdzie użytkownicy wciąż go używają...podobnie jak TF...ale w tej chwili brak jakichkolwiek testów dla niego. Podobnie jak nikt nie testuje Netchiny, Real-TimeDefender, CorForce, EqSecure, NeovaGuard, Paradora, AllSeeingEye czy wielu innych już nieco zapomnianych.

[nowy11]

21 gru 2011, 13:06

Myślałem także o Malware Defender,lecz obawiałem się, że mógłbym nie zrozumieć wszystkich komunikatów.
Dzięki ichito za odpowiedź . Będę musiał widocznie zainstalować obydwa softy i je sprawdzić w działaniu, aczkolwiek TF jednak "świeższy" ,gdyż jeszcze w ty roku wydana była jego ostatnia wersja.

[ichito]

21 gru 2011, 13:18

Będę musiał widocznie zainstalować obydwa softy i je sprawdzić w działaniu, aczkolwiek TF jednak "świeższy" ,gdyż jeszcze w ty roku wydana była jego ostatnia wersja.

Tak TF jest zdecydowanie "świeższy" Radzę zacząć od 4 poziomu...domyślny jest 3...i bez zagłębiania się w opcje zaawansowane. Jak już zobaczysz, jak TF reaguje bez nich, to potem możesz pogrzebać w dodatkowych funkcjach np. bawiąc się listą aplikacji zaufanych, włączając dodatkowe reguły ochrony lub tworząc własne.
Aha...i przypadkiem nie instaluj obydwu na raz...to tak dla przypomnienia
Malware Defender jest świetny...ale niestety po angielsku i jak się nie zna programu, jego możliwości i opcji, to można faktycznie raz, że się pogubić, a dwa - błędnie interpretować komunikaty...a to już może być zgubne Ale MD ma jedną przewagę nad innymi...nie wymaga restartu systemu po instalacji, a tym samym można go "bezkarnie" testować na zwirtualizowanym systemie...takie rozwiązanie tez polecam

[nowy11]

21 gru 2011, 13:21

Aha...i przypadkiem nie instaluj obydwu na raz...to tak dla przypomnienia

to oczywistość oczywista Dzięki

[Snajpi]

21 gru 2011, 22:58

@Snapi
Jeśli zaczynasz "karierę" z monitorami (HIPS/bloker) to TF będzie bardzo dobry z prostej przyczyny...ma kilka poziomów czułości, dodatkowe możliwości ustawień zaawansowanych, no i co ważne - jest po polsku, co daje niezwykle w tym przypadku ważny komfort zrozumienia komunikatów. Możesz startować z poziomu domyślnego (3), a potem go podnosić...możesz włączyć listę zaufanych aplikacji, do której możesz też dołożyć swoje programy, ale to spowoduje, że zostaniesz pozbawiony komunikatów o tym, jak mogą się zachowywać bezpieczne i zaufane programy.
Na systemie XP 32-bit poleciłbym System Safety Monitor (też bloker/HIPS), ale on niestety nie obsługuje wyższych wersji Windowsów.

Dzięki!